Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verdiği 29/12/2022 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; Müvekkilinin, tıbbi maske üretimi yapan davalı şirketten maske alımı hususunda ödeme yapmış olmasına rağmen davalının üzerine düşen gerekli özen ve sorumluluğu yerine getirmediğini, müvekkilinin anlaşma gereği ödeme yaparak tüm yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen davalının üzerine düşen teslim borcunu haklı bir neden olmaksızın yerine getirmediğini, müvekkilinin mağdur olduğunu, bu husus ile ilgili arabuluculuğa başvuru yapıldığını ancak görüşmenin anlaşamama nedeniyle bittiğini, bu nedenlerle davalarının kabulüne ve fazlaya dair haklarının saklı kalması kaydı ile müvekkilinin şimdilik 29.000,00 USD ve 48.000,00 EURO...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1196 KARAR NO : 2023/426
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 04/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verdiği 29/12/2022 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; Müvekkilinin, tıbbi maske üretimi yapan davalı şirketten maske alımı hususunda ödeme yapmış olmasına rağmen davalının üzerine düşen gerekli özen ve sorumluluğu yerine getirmediğini, müvekkilinin anlaşma gereği ödeme yaparak tüm yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen davalının üzerine düşen teslim borcunu haklı bir neden olmaksızın yerine getirmediğini, müvekkilinin mağdur olduğunu, bu husus ile ilgili arabuluculuğa başvuru yapıldığını ancak görüşmenin anlaşamama nedeniyle bittiğini, bu nedenlerle davalarının kabulüne ve fazlaya dair haklarının saklı kalması kaydı ile müvekkilinin şimdilik 29.000,00 USD ve 48.000,00 EURO alacağının aynen veya fiili ödeme günündeki kur üzerinden dava tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek en yüksek faiz oranı üzerinden hesaplanacak faizi oranı üzerinden hesaplanacak faiz ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Dava dilekçesi ile eklerinin usulüne uygun olarak davalıya tebliğ edildiği, davalının cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, alacağın tahsili davasıdır. 6100 sayılı HMK'nın 166/1 inci maddesi" aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar."şeklindedir.Yine aynı maddenin dördüncü fıkrasında "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." şeklinde olup buna göre huzurdaki dava ile Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyasındaki dava aynı sebeplerden doğduğu anlaşıldığından her iki dosyanın birleştirilerek görülmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur. HÜKÜM/Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememizdeki dava ile aynı ve birbirine benzer sebepten doğan, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyecek nitelikte bulunması sebebiyle aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan mahkememiz dosyası ile Bakırköy ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dava dosyasının HMK'nun 166. md gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE, Esasın bu şekilde KAPATILMASINA, Yargılamanın Bakırköy ....Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyası ü...