DAVACILAR : 1- ... - T.C.N.... Göynüklü Mah. Harun Dede Sk. No:9/8 İç Kapı No:1 Mudanya/BURSA 2- ... - T.C.N.... Runguşpaşa Mah. 37. Sk. No:52 İç Kapı No:4 Karacabey/BURSA VEKİLİ : Av. ... - Hacıilyas Mah. Ulubatlı Hasan Bulvarı Karasu İş Mrk. No:104 K:3 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - .. ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2014 KARAR TARİHİ : 11/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların davalı tarafından Bursa 3. ATM 2014/137 D.iş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı aldığını ve Bursa 5. İcra Müdürlüğünün 2014/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, ihtiyati hacze ve icra dosyasına konu...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/891 KARAR NO : 2023/742
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... - T.C.N.... Göynüklü Mah. Harun Dede Sk. No:9/8 İç Kapı No:1 Mudanya/BURSA 2- ... - T.C.N.... Runguşpaşa Mah. 37. Sk. No:52 İç Kapı No:4 Karacabey/BURSA VEKİLİ : Av. ... - Hacıilyas Mah. Ulubatlı Hasan Bulvarı Karasu İş Mrk. No:104 K:3 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - .. ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2014 KARAR TARİHİ : 11/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların davalı tarafından Bursa 3. ATM 2014/137 D.iş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı aldığını ve Bursa 5. İcra Müdürlüğünün 2014/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, ihtiyati hacze ve icra dosyasına konu 30/10/2013-30/11/2013-30/12/2013-30/01/2014 vadeli senetlere ilişkin 28.900,00 TL ödemede bulunduklarını, bu nedenle 28.900,00 TL' den borçlu olmadıklarının tespitine, %20 kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini, ayrıca yetkili icra dairesinin Karacabey İcra Dairesi ile Karacabey Mahkemelerinin yetkili olduğunu belirterek yetki itirazında bulunmuştur. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddia ettiği ödemelerin ve ödeme dekontlarının icra takibine konu senetlere ilişkin olduğuna dair herhangi bir açıklama olmadığını, senetlerin sıralı senetler olduğunu, ödenmeyen senetlerle ilgili icra takibi yaptıklarını, davanın reddi ile %40 inkar tazminatına hükmedilmesini, ayrıca dava konusu senetlerin şahıs mal varlığına ilişkin senetler olduğu ve görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, görev itirazında bulunduklarını beyan etmiştir. DAVANIN NİTELİĞİ, DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, davacıların Bursa 5.İcra Müdürlüğünün 2014/... esas sayılı dosyasında takibe konan toplam 40.000,00 TL'lik 4 adet senedin 29.800,00 TL'sinden borçlu olmadıklarının tespitine ilişkin açılmış menfi tespit ve kötüniyet tazminatı talepli davadır. Mahkemece tarafların delilleri toplanmış takibe konu senetlerin sıralı senet olduğu, senedi elinde bulunduran alacaklıya karşı ispat yükünün borçluda olduğu, borçlunun senede karşı yazılı delille ispat külfetinin bulunduğu, davacının dosyaya sunduğu ödeme dekontlarının incelenmesinde, 05/08/2013 tarihinde 5.000,00 Tl, 06/09/2013 tarihinde 1.995,00 Tl, 08/09/2013 tarihinde 2.994,00 TL , 07/10/2013 tarihinde 1.990,00 TL 22/10/2013 tarihinde 2.885,00 TL, 03/11/2013 tarihinde 2.990,00 TL, 08/11/2013 tarihinde 1.990,00 TL 10/12/2013 tarihinde 1.890,00 TL 12/12/2013 tarihinde 3.090,00 TL 05/01/2014 tarihinde 1.490,00 TL, 22/01/2014 tarihinde 1.490,00 TL, olmak üzere toplam 27.804,00 TL ödemede bulunulduğu anlaşılmıştır. Davacı tarafından 5. İcra...