Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. MAHKEMEMİZİN 2022/312 ESAS SAYILI DAVA DOSYASINDA; İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın babası olan müteveffa ...'ın ölümünün iş yerinde kalp krizi geçirmesi sonucu gerçekleşmesi nedeniyle 'iş kazası'' kapsamında kaldığını, doğal ölüm sebebiyle vefatın gerçekleşmediğini, olayda iş kazası sonucu ölümün gerçekleştiğini, davalı sigorta şirketince düzenlenmiş olan poliçe vadesi içinde vefatın gerçekleştiğini hatta müteveffa ...'ın İşvereni ...Taşımacılık San. Tic. Ltd. Şti müteveffanın işyerinde ölümüyle ilgili olarak SGKya ''İş kazası'' bildiriminde bulunduğunu buna rağmen davalı şirketin müteveffa ile aralarında akdedilen 5 adet ferdi kaza poliçesi ile 3 adet hayat poliçesi olduğunu kabul ederek, ...'ın ölümünün ''doğal vefat...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/312 Esas KARAR NO : 2023/373 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 17/09/2021 MAHKEMEMİZİN BİRLEŞEN 2023/162 ESAS SAYILI DAVA DOSYASINDA; DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 24/02/2023 KARAR TARİHİ : 17/05/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. MAHKEMEMİZİN 2022/312 ESAS SAYILI DAVA DOSYASINDA; İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın babası olan müteveffa ...'ın ölümünün iş yerinde kalp krizi geçirmesi sonucu gerçekleşmesi nedeniyle 'iş kazası'' kapsamında kaldığını, doğal ölüm sebebiyle vefatın gerçekleşmediğini, olayda iş kazası sonucu ölümün gerçekleştiğini, davalı sigorta şirketince düzenlenmiş olan poliçe vadesi içinde vefatın gerçekleştiğini hatta müteveffa ...'ın İşvereni ...Taşımacılık San. Tic. Ltd. Şti müteveffanın işyerinde ölümüyle ilgili olarak SGKya ''İş kazası'' bildiriminde bulunduğunu buna rağmen davalı şirketin müteveffa ile aralarında akdedilen 5 adet ferdi kaza poliçesi ile 3 adet hayat poliçesi olduğunu kabul ederek, ...'ın ölümünün ''doğal vefat nedeniyle'' öldüğünü ve bu kapsamda 5 adet ferdi kaza poliçesi kapsamında ''yıllarım güvendeMahkememizin derdest durumu, mevcut iş yoğunluğu ve duruşma günlerinin dolu olması nedeniyle duruşmanın'' ferdi kaza sigortasından kaynaklı 300.000 TL'lik riziko bedelini ödemeyeceklerini beyan ettiğini belirterek Müvekkil ...'ın müteveffa babası ... ile ... Emeklilik Ve Hayat A.Ş. Arasında akdedilen poliçelerden kaynaklı 300.000 TL değerinde ki poliçe bedelinin ödenmemiş 270.000- TL bedelin fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak şimdilik 10.000 TL'sinin müvekkile ödenmesine ve mevduata uygulanan en yüksek faizin dava tarihinden itibaren davalıdan alınarak müvekkile ödenmesine; davanın yasal mirasçılara ihbarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu edilen sigorta poliçesi genel şartlarında poliçe teminatının kaza sonucu meydana gelen ölümü kapsadığının açıklandığı ve hastalık sonucu ölümün ise kaza sayılmayacağının belirtildiğini, davacı murisinin iş yerinde kalp krizi geçirmiş olmasının bu işvereni ile alakalı iş kazası ile ilgili bir durum olduğunu ve Ferdi Kaza Sigortası poliçeleri ile ile bir bağlantısı olmadığını, müvekkil şirket tarafından da davacılar murisinin ölümünün kalp krizi sonucunda meydana gelmesinin kaza tanımı içinde kabul edilmediğini, başka bir anlatımla hastalık sonucu olması sebebiyle sigorta poliçesi teminatı kapsamı dışında kalması nedeniyle tazminat ödemesi talebinin reddedildiğini bu nedenlerle açılan bu davanın da reddine karar verilmesini talep etmiştir. MAHKEMEMİZİN BİRLEŞEN 2023/162 ESAS SAYILI DAVA DOSYASINDA; İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıların murisi ...'ın, ...Taşımacılık San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin sigortalısı olarak çalışmakta iken iş esnasında kalp krizi geçirdiğini ve 09.03.2021 tarihi...