DAVA : İtirazın İptali (Dağıtım Sistem Kullanım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2020 KARAR TARİHİ : 18/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali Davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekili tarafından açılan 19/10/2020 tarihli 371.832,40.-TL dava esas değeri üzerinden hesaplanan 2020/71242 harç makbuzlu dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin ... nolu Elektrik Piyasası Tedarik Lisansı sahibi tedarik şirketi olduğunu, Elektrik satış şirketlerinin, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğine göre serbest tüketici kapsamına giren tüketicilere ikili anlaşma yoluyla elektrik enerjisi veya kapasite sağlamakta olduğunu, dağıtım şirketleriyle imzaladıkları dağıtım sistem kullanım anlaşması gereğince dağıtım hatlarını kullandıklarını ve bunun karşılığında dağıtım şirketlerine dağıtım sistemi kullanım bedeli ödemiş...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2020/617 Esas KARAR NO : 2023/437 BİRLEŞEN İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİnin 2020/618 E. - 2021/702 K. SAYILI DOSYASI DAVA : İtirazın İptali (Dağıtım Sistem Kullanım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2020 KARAR TARİHİ : 18/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali Davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekili tarafından açılan 19/10/2020 tarihli 371.832,40.-TL dava esas değeri üzerinden hesaplanan 2020/71242 harç makbuzlu dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin ... nolu Elektrik Piyasası Tedarik Lisansı sahibi tedarik şirketi olduğunu, Elektrik satış şirketlerinin, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğine göre serbest tüketici kapsamına giren tüketicilere ikili anlaşma yoluyla elektrik enerjisi veya kapasite sağlamakta olduğunu, dağıtım şirketleriyle imzaladıkları dağıtım sistem kullanım anlaşması gereğince dağıtım hatlarını kullandıklarını ve bunun karşılığında dağıtım şirketlerine dağıtım sistemi kullanım bedeli ödemiş olduğunu, İzmir ve Manisa illerindeki elektrik dağıtım faaliyetlerinin 29.05.2013 tarihinde yapılan özelleştirmeden itibaren davacı şirket tarafından yerine getirilmekte olduğunu, Davalı şirket ile özelleştirme öncesi tarihte yapılan Dağıtım Sistem Kullanım Anlaşmasının özelleştirme sonrasında da devam etmiş olduğunu, Davalı şirketin bu sözleşme ve...Nolu lisansa dayanarak... nolu tesisat numarası ile tüketicilere davacı şirkete ait elektrik dağıtım sistemini kullanarak enerji satışını gerçekleştirmiş olduğunu, Davalı şirket ile yapılan Dağıtım Sistem Kullanım anlaşması md. 3-A/1 hükmü gereği ödemesi gereken ... dönemlerine ait sırasıyla 24/04/2019-23/05/2019-24/06/2019 ve 23/07/2019 vade tarihli Sistem Kullanım bedellerinin yapılan tüm ihtarlara rağmen ödenmemiş olduğunu, İzmir Arabuluculuk Bürosu ...dosya numarası ile 23.12.2019 tarihinde arabuluculuk başvurusunun yapılmış olduğunu, ancak görüşmelerin 17.01.2020 tarihinde anlaşmama ile sonuçlanmış olduğunu, Yukarıda arz ve izah olunan ve resen gözetilecek nedenlerle, davalının taşınır ve taşınmaz malvarlığı ile alacaklarının İcra ve İflas Kanunu md. ... gereği tensiple birlikte İhtiyaten Haczine, İzmir ... İcra MÜdürlüğü... E. sayılı icra takibine yapılan İtirazın İptali ile takibin tüm ferileriyle devamına, dava değerinin %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı tarafın mahkememize cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. Birleşen İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Karar sayılı dosyasında ise; İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı tarafla yapılan Dağıtım Sistem Kullanım Anlaşmasına istinaden ... dönemine ilişkin 23/08/2019 vade tarihli Sistem Kullanım Bedeli faturasının tahakkuk edildiğini ancak tüm ihtarlara...