DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/10/2015 BİRLEŞEN İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2018/1380 E. 2021/239 K. DOSYASI KARAR TARİHİ : 11/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında 30/05/2016 tarihinde hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, müvekkil sözleşme gereği tüm edimlerini yerine getirmiş olmasına rağmen davalı firma müvekkilin alacağını ödemeyerek mütemerrit durumuna düştüğünü, davalıya 13/07/2015 tarihinde İzmir ... Noterliğinin...yevmiye ihtarnamesi ile borcun ödenmesi talep edildiği, davalı bu ihtarname ile 16/07/2015 tarihinde mütemerrit durumuna...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/387 Esas KARAR NO : 2024/683 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/10/2015 BİRLEŞEN İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2018/1380 E. 2021/239 K. DOSYASI KARAR TARİHİ : 11/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında 30/05/2016 tarihinde hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, müvekkil sözleşme gereği tüm edimlerini yerine getirmiş olmasına rağmen davalı firma müvekkilin alacağını ödemeyerek mütemerrit durumuna düştüğünü, davalıya 13/07/2015 tarihinde İzmir ... Noterliğinin...yevmiye ihtarnamesi ile borcun ödenmesi talep edildiği, davalı bu ihtarname ile 16/07/2015 tarihinde mütemerrit durumuna düştüğü, müvekkil şirketin alacağının 16/07/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizinin tahsilini talep ettiklerini, davalı müvekkil şirkete olan borcunu ödememesi üzerine İzmir .. Noterliğini... E sayılı dosyası üzerinden icra takibine girişilmiş ancak davalının haksız itirazı sebebi ile durdurulduğunu,, itirazın iptali ile takibin asıl alacak üzerinden devamına ve %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin bir çok müşteriye hizmet vermekte olup davacının üstlendiği proje ile hizmet verdiği müşteri sayısını arttırarak daha nitelikli hizmet vermeyi ve bunun sonucunda kazancını arttırmayı hedeflediğini, akdedilen 30/05/2016 tarihli Hizmet Alım ve İş Akış sözleşmelerindeki edimlerine davacının uymaması nedeni ile müvekkil şirketin çok ciddi kar kaybına uğradığını, projede çok personel değişikliğinin gerçekleşmesinden dolayı projenin zamanında ve sağlıklı olarak bitirilmesinin hayatın olağan akışına uygun düşmediğini, projeye yeni başlayan davacı çalışanlarının haklı olarak işe en baştan başladıklarını, ancak bu haklılık müvekkilinin projesini zamanında teslim edilmemesinin bir gerekçesi olarak kabul edilemeyeceğini, davacının bu kötü niyetli iddiasının kesinlikle dikkate alınmasının gerektiğini, bu nedenle davacının talebinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, bu nedenlerle davanın reddini talep etmişlerdir. BİRLEŞEN DAVA YÖNÜNDEN davacı ... Yazılım Tasarım Bilişim İletişim Ve Reklam Hizmetleri San Tic. A.Ş. Vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında akdedilen 30.05.2014 tarihli Hizmet Alım ve İş Akışı Sözleşmelerindeki edimlerini davalı şirketin uymaması sebebiyle ihlal edildiği, müvekkilinin zarara uğradığı, davalı tarafın CRP 1 aşamasını sözleşmeye göre bir hafta içerisinde teslim etmesi gerekirken 3 hafta sonunda teslim edebildiği, yine CRP 2 aşamasını sözleşmeye göre sözleşme uygulama tarihinden itibaren 3 haftada teslim etmesi gerekirk...