DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/10/2022 KARAR TARİHİ : 18/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin aralarındaki ticari alım satım/cari hesap ilişkisine istinaden dava dışı ... Mobilya Dekorasyon ve Ticaret Limited Şirketi'nden Türkiye İş Bankası Karatay San. Sitesi/Konya şubesine ait 3599315 seri nolu 31.01.2023 keşide tarihli 60.000,00-TL bedelli çeki aldığını, bu durum dava dışı ... Mobilya Dekorasyon ve Ticaret Limited Şirketi kayıtlarından da teyit edilebileceğini, Türkiye İş Bankası Karatay San. Sitesi/Konya şubesine ait 3599315 seri nolu 31.01.2023 keşide tarihli 60.000,00-TL bedelli çek müvekkilin iradesi dışında kaybolmuş ve/veya zayi...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/1153 Esas KARAR NO : 2023/637
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... [25838-85255-...] UETS VEKİLİ : Av. ... - [16359-53186-...] UETS DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/10/2022 KARAR TARİHİ : 18/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin aralarındaki ticari alım satım/cari hesap ilişkisine istinaden dava dışı ... Mobilya Dekorasyon ve Ticaret Limited Şirketi'nden Türkiye İş Bankası Karatay San. Sitesi/Konya şubesine ait 3599315 seri nolu 31.01.2023 keşide tarihli 60.000,00-TL bedelli çeki aldığını, bu durum dava dışı ... Mobilya Dekorasyon ve Ticaret Limited Şirketi kayıtlarından da teyit edilebileceğini, Türkiye İş Bankası Karatay San. Sitesi/Konya şubesine ait 3599315 seri nolu 31.01.2023 keşide tarihli 60.000,00-TL bedelli çek müvekkilin iradesi dışında kaybolmuş ve/veya zayi olduğunu, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 818. maddesi yollamasıyla uygulanacak 757. maddesi hükmü doğrultusunda çekin bankadan tahsil edilmesini engellemek ve müvekkilimizin ve çeki keşide eden müvekkilimizin müşterilerinin zarar görmemesi için tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasını da içeren söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, gazete ilanları, bankaya yazılan yazı cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Davacı tarafından, zayi nedeniyle hamili olduğu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, TTK.nun 818/1-s maddesindeki atıf uyarınca aynı Yasa'nın 757. ve devamı maddelerine dayalı olarak açılmış bulunan çek iptali davasıdır. Türk Ticaret Kanunu'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı kanunun 757. ve devamı maddelerine göre açılacak olan zayi nedeniyle çek iptali davalarının, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçlar itibariyle hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği taşımayacak olan bu davalarda lehdar veya hamil tarafından açılmış olması, Öte yandan, aynı Yasanın 688/1. maddesine göre de, çeki tahsil için alan vekilin, çekten doğan bütün hakları kullanabileceği, fakat vekilin çeki, ancak tahsil cirosu biçiminde tekrar ciro edebileceği, çekten doğan bütün bu haklar içinde, kaybolan çekin iptalini istemek hakkının da bulunduğu, bu nedenle davacının aktif dava ehliyetinin bulunduğu konusunda, mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunulması yeterli ve gerekli kabul edilmektedir. Açıklandığı gibi davacı tarafından davaya konu çeklerin davacının istem dışında iradesi haricinde kaybolduğu kabul edilmiş, çeki elinde bulunduranların 3 ay içinde mahkememize müracaat etmeleri hususunda gerekli yasal ilanlar yaptırılmış, yasal süre içi...