Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; yurt içinde ve yurt dışında her türlü taşımacılık hizmetlerini de içerecek şekilde posta, koli, kargo ve lojistik hizmetleri, bankalara destek hizmeti, parasal posta hizmeti, ödeme hizmetleri, elektronik sertifika hizmet sağlayıcılığı, elektronik ortam dahil her türlü tebligat ve telgraf hizmetine ilişkin faaliyetler ile esas sözleşmesinde belirlenen diğer faaliyetleri yürüten..... arasında ..Gönderilerin Adresten Kabulü, Cihet Ayrımı ve Dağıtım Teslimi Hizmetlerinin Yürütülmesi işi Doğrudan Temin Sözleşmesi işine ilişkin 30.03.2017 tarihli üç adet, 01.11.2017 tarihli bir adet, 01.12.2016 tarihli üç adet ve 29.12.2017 tarihli bir adet olmak üzere toplamda 10 adet sözleşme düzenlendiğini, 3065 sayılı KDV...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/750 Esas - 2023/400 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/750 Esas KARAR NO : 2023/400
BAŞKAN :... ÜYE :... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI :... VEKİLİ : Av....
DAVALI :.... DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2022 KARAR TARİHİ : 24/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; yurt içinde ve yurt dışında her türlü taşımacılık hizmetlerini de içerecek şekilde posta, koli, kargo ve lojistik hizmetleri, bankalara destek hizmeti, parasal posta hizmeti, ödeme hizmetleri, elektronik sertifika hizmet sağlayıcılığı, elektronik ortam dahil her türlü tebligat ve telgraf hizmetine ilişkin faaliyetler ile esas sözleşmesinde belirlenen diğer faaliyetleri yürüten..... arasında ..Gönderilerin Adresten Kabulü, Cihet Ayrımı ve Dağıtım Teslimi Hizmetlerinin Yürütülmesi işi Doğrudan Temin Sözleşmesi işine ilişkin 30.03.2017 tarihli üç adet, 01.11.2017 tarihli bir adet, 01.12.2016 tarihli üç adet ve 29.12.2017 tarihli bir adet olmak üzere toplamda 10 adet sözleşme düzenlendiğini, 3065 sayılı KDV Kanununun 9. maddesi ve KDV Genel Uygulama Tebliğinin (VC.2.1.3.2.5.) bölümü uyarınca, söz konusu sözleşmelere istinaden anılan şirkete yapılan ödemelerden KDV tutarının 9/10'unu sorumlu sıfatıyla tevkif edilip 2 no.lu KDV beyannamesi ile ..... tarafından bağlı olduğu vergi dairesine beyan edilip ödenmesi gereken KDV tutarının düzenlenen faturalar karşılığı Davalı şirkete ödendiğini, akabinde 9/10 oranındaki tevkif edilmesi gereken KDV 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 371. maddesi hükümlerine göre pişmanlıkla .... tarafından vergi dairesine beyan edilerek ödendiğini, ... tarafından yükleniciye 25.02.2021 tarih ve 6023 sayılı yazı ile; KDV Tevkifatı uygulamasında faturalardaki KDV üzerinden kesinti yapılarak yüklenici davalı adına sorumlu sıfatıyla vergi dairesine ödemekle yükümlü iken, yüklenici davalının KDV Genel Uygulama Tebliğinin Belge Düzeni başlıklı (/C-2.1.3.4.2.) bölümü kapsamında davacıya tevkifat tutarını göstermek suretiyle (tevkifatlı) fatura düzenlemek ve Satıcıların Beyanı başlıklı (VC-2.1.3.4.3.2.) bölümünde yapılan açıklamalar çerçevesinde bu tevkifatlı işleme uygun şekilde 1 No'lu KDV beyannamesi vermekle yükümlü olduğunu, davalı tarafından katlanılması gereken vergi yükünün hak ediş ödemelerinde anılan şirkete KDV'nin tam tevkifat yapılmaksızın tam ve peşin ödenmiş olması sebebiyle ... üzerinde kaldığını, bu nedenle, yüklenici firmada sebepsiz zenginleşme yaratan bu durum karşısında ... tarafından adlarına vergi dairesine yatırılan 1.893.044,22 TL'nin iade edilmesi gerektiğini, ... ye söz konusu KDV tevkifat tutarının iade edilmesini müteakip, ödemeyi tevsik eder belgeye dayanarak, yüklenicinin ...