Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/165 · K. 2023/274
Bölge Adliye MahkemesiTrabzon Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/165 K. 2023/274

E. 2020/165K. 2023/27424 Mayıs 2023
ticari işletmenin devriiademenfi tespiticra takibiistinaf yolubedel tahsilisözleşmenin feshitazminattedbir kararıtespit davasıistirdathacizihtiyati hacizihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde asıl ve birleşen dava ve karşı davada görülmekte olan Menfi Tespit-Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili asıl davada dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın müvekkili ile Kosgeb girişimcilik destek programı ile açtığı ... Mevkii .../Trabzon bölgesindeki ...'nin ticari işletme devrine ilişkin Kasım2019 döneminde işletmenin devrinin gerçekleşeceği ümidiyle Temmuz 2019 döneminde şifahen anlaştıklarını. Müvekkilinin ticari işletmenin devrii vaadi ile davalı tarafın eşi ...'a peyder pey olarak çek ve nakit olarak 122.000 TL nakden ödediğini, 122.000 TL haricinde teminat olarak ... Bankası Trabzon Şubesine ait 30/03/2020 vade tarihli 96.000,00 TL tutarlı çeki verdiğini, Kasım 2019 dönemine gelindiğinde ticari işletmenin devri sözleşmesi yapılmasını ve devir tesliminin yapılmasını teklif edilmesine rağmen davalı tarafın sürekli...

Karar Metni

DAVA : Menfi Tespit - Alacak DAVA TARİHİ : 21/03/2020 - 29/12/2020 KARAR TARİHİ : 24/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/06/2023

Mahkememizde asıl ve birleşen dava ve karşı davada görülmekte olan Menfi Tespit-Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili asıl davada dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın müvekkili ile Kosgeb girişimcilik destek programı ile açtığı ... Mevkii .../Trabzon bölgesindeki ...'nin ticari işletme devrine ilişkin Kasım2019 döneminde işletmenin devrinin gerçekleşeceği ümidiyle Temmuz 2019 döneminde şifahen anlaştıklarını. Müvekkilinin ticari işletmenin devrii vaadi ile davalı tarafın eşi ...'a peyder pey olarak çek ve nakit olarak 122.000 TL nakden ödediğini, 122.000 TL haricinde teminat olarak ... Bankası Trabzon Şubesine ait 30/03/2020 vade tarihli 96.000,00 TL tutarlı çeki verdiğini, Kasım 2019 dönemine gelindiğinde ticari işletmenin devri sözleşmesi yapılmasını ve devir tesliminin yapılmasını teklif edilmesine rağmen davalı tarafın sürekli olarak ertelediğini, davalı tarafın işi sürüncemede bırakması sebebiyle kafenin akibeti hakkında Kosgeb kurumu ile görüşme sağladığını, davalı tarafın Kosgeb kurumuna karşı işletme taahhüdünün Nisan 2020 döneminde sona erebileceğini, kafenin devir tesliminin ancak Haziran 2020 döneminde gerçekleşebileceğini, bu süre öncesinde ticari işletmenin ilgili yönetmelik ve kanun gereğince devir tesliminin yapılmasının mümkün olmadığı hususunda bilgi aldığını. Müvekkilinin iş düzenini Kasım 2019'da devir teslim alacağı işletmeye göre ayarladığını, kurumdan aldığı bilgi sebebiyle ihtarname ile taraflar arasındaki sözleşmeyi feshettiğini, davalıya yapılan 122.000,00 TL'nin ve teminat olarak verilen çekin iadesini talep ettiğini, davalı tarafın sözleşmenin feshi gereği müvekkiline ödeme yapmadığını, dava konusu çeki iade etmediğini, müvekkilinin ibraz ettiği teminat çekinin piyasaya sürülmüş olma ihtimali bulunduğunu belirterek çek hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve ayrıca davalı tarafın müvekkiline ticari işletmenin devri vaadinde bulunması, başkaca kişi ve kurumlara karşı da aynı şekilde ticari işletme devri vaadi vermesi duyumunu aldığını bu nedenle davalının hukuka aykırı olan işlemlerinden dolayı Kosgeb'e ihbar dilekçesi gönderdiğini belirterek İİK 257. Maddesi gereğince davalı tarafın mal kaçırma, mal gizleme, müvekkilinin haklarını ihlal edebilme ve hileli davranışlarının önüne geçilebilmesi, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklarıyla diğer haklarına ihtiyati haciz konulmasını talep ve dava etmiştir. Davacı vekili birleşen davada dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin keşidecisi olduğu ... Bankası Trabzon Şubesine ait ... nolu 30.03.2020 vade tarihli 96.000,00 TL tutarlı çeki, lehtarı ...'ya verdiğini, ...'nın ise davalı taraf ile Kosgeb girişimcilik destek programı ile açmış olduğu ... mevkii .../Trabzon bölgesindeki ...nin ticari işletme devrine ilişkin, Kasım 2019 dönemi...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiTrabzon Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/65 · K. 2023/303

14 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiTrabzon Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/565 · K. 2023/28

25 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiTrabzon Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/482 · K. 2023/362

13 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiTrabzon Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/551 · K. 2023/318

30 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiTrabzon Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/246 · K. 2023/3

4 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/224 · K. 2023/97

17 Şubat 2023