DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : 09/01/2023 KARAR TARİHİ : 25/05/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 23/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin 13/10/2022 tarihinde yapılan gelen kurul toplantısında gündemin 3.maddesine ilave edilen 3.1 maddesinde davalı şirketin kayıtları üzerinde TTK. 438.maddesine dayalı olarak özel denetim yapılması yönündeki taleplerinin oy çokluğu ile reddedildiğini, anonim şirketlerin çoğunun bağımsız denetimin dışında bırakıldığını, bu durumun şirketin mali durum ve politikalarının denetimden geçmemesi sebebiyle zarar görme ihtimalini artırdığını, müvekkillerinin kök murisi olan...... 25/10/2018 tarihinde vefat ettiğini, kök murisin şirketin kurucusu...
T.C. GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ..... Esas KARAR NO : .....
BAŞKAN : ...... ÜYE : ..... ÜYE : .... KATİP : ......
DAVACILAR : 1- ..... 2- .... 3- ...... 4-..... 5-...... 6- .... VEKİLİ : Av. ....
DAVALI : VEKİLİ : Av......
DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : 09/01/2023 KARAR TARİHİ : 25/05/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 23/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin 13/10/2022 tarihinde yapılan gelen kurul toplantısında gündemin 3.maddesine ilave edilen 3.1 maddesinde davalı şirketin kayıtları üzerinde TTK. 438.maddesine dayalı olarak özel denetim yapılması yönündeki taleplerinin oy çokluğu ile reddedildiğini, anonim şirketlerin çoğunun bağımsız denetimin dışında bırakıldığını, bu durumun şirketin mali durum ve politikalarının denetimden geçmemesi sebebiyle zarar görme ihtimalini artırdığını, müvekkillerinin kök murisi olan...... 25/10/2018 tarihinde vefat ettiğini, kök murisin şirketin kurucusu olduğunu, davalı şirketi maddi birikimleri ile kurduğunu, müvekkillerinin şirket iş ve işlemlerinden daima uzak tutulduğunu, hiçbir zaman yönetime katılma hakkı tanınmadığını, davalı şirketin genel kurul toplantısına çağrı belgelerinin müvekkillerinin elinde olacak şekilde gönderilmediğini, davalı şirket tarafından gönderilen kısıtlı bilgiler kapsamında inceleme yapılmak suretiyle Ankara..... Noterliği'nin 10/10/2022 tarih ve 30327 yevmiye numaralı ihtarname ile TTK. 437.madde kapsamında bilgi alma hakkı kullanıldığını, davalı şirket tarafından toplantının yapılmasının ardından cevap verildiğini, cevapların soyut bilgi ve belgeye dayalı olmadığını, şirketin finansal, mali ve yönetim işlerinin giderlerinin uygun ve güvenilir bir şekilde yapılmadığının gösterilmesi nedeniyle denetlenmesi gerektiğini beyanla davalı şirket kayıtları üzerinde inceleme yapmak ve rapor düzenlemek üzere özel denetçi veya denetçiler tayin edilmesine, TTK. 444/1 maddesi uyarınca yargılama giderlerinin davalı şirketten karşılanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacıların müvekkili şirketin bir önceki 2018-2019 ve 2020 yıllarına ait 18/10/2021 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında iptal amacı ile aynı gerekçelerle Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...... esas sayılı dosyası ile dava açtıklarını ve bu davanın mahkemece reddedildiğini, TTK.'nın 414. Maddesi uyarınca genel kurula çağrının ticaret sicil gazetesinin 23 Eylül 2022 tarih ve 10667 sayılı nüshasının 676. Sayfasında ilan edildiğini, yasanın özel denetçi tayinine yönelik hükümlerine göre davacı tarafın özel denetçi istemine ilişkin ikna edici delillerinin bulunmadığını, davanın açılış nedeninin şirket hesaplarının tetkikine yönelik değil, şirket ve şirketin yönetim kademesi üzerinde bir ...