DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/01/2023 KARAR TARİHİ : 27/01/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 27/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil banka ile davalılardan...... arasında imzalanan kredi sözleşmesine istinaden adı geçen şirkete kredi açılıp kullandırıldığını, diğer davalıların ise kredi sözleşmesini müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kredinin zamanında ödenmemesi üzerine kredi hesabının 17/02/2021 tarihinde kat edilerek Gaziantep ...Noterliği'nin 17/02/2021 tarih ve 04832 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borçlulara ihtar edildiğini, ihtarnamenin tebliğine rağmen borcun ödenmemesi üzerine Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün ....esas sayılı...
T.C. GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : .... Esas KARAR NO :...
BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP :...
DAVACI : ..... VEKİLİ : Av......
DAVALILAR : 1- .... 2-... 3- ... 4-......
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/01/2023 KARAR TARİHİ : 27/01/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 27/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil banka ile davalılardan...... arasında imzalanan kredi sözleşmesine istinaden adı geçen şirkete kredi açılıp kullandırıldığını, diğer davalıların ise kredi sözleşmesini müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kredinin zamanında ödenmemesi üzerine kredi hesabının 17/02/2021 tarihinde kat edilerek Gaziantep ...Noterliği'nin 17/02/2021 tarih ve 04832 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borçlulara ihtar edildiğini, ihtarnamenin tebliğine rağmen borcun ödenmemesi üzerine Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün ....esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu beyanla davalıların Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün....esas sayılı dosyasına vaki itirazlarının 9.778.724,90 TL üzerinden iptaline, takip tarihinden itibaren 6.497.112,99 TL asıl alacağa yıllık %42,68 temerrüt faizi ve faizin %5 gider vergisi yürütülecek şekilde devamına, davalıların alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE VE KANAAT: Uyuşmazlık, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine yöneliktir. 6100 sayılı HMK'nın 114. Maddesi uyarınca davaya bakmaya mahkemenin görevli olup olmadığı hususu dava şartlarından olup, HMK. 115. madde gereğince davanın her aşamasında resen incelenmesi gerekmektedir. Hakimler ve Savcılar Genel Kurulunun 25.11.2021 tarih ve 1232 sayılı kararı uyarınca 1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden,
3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunundan (142. Maddesinde düzenlenenler hariç), 4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunundan, 5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunundan,
6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunundan, 7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanundan kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere; a) İki veya üç asliye ticaret mahkemesi...