Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 04/11/2022 havale tarihli dava dilekçesinde; davacı ...'in, davalı şirketin ortağı olduğunu, kuruluş sermayesinin büyük bir bölümünün kendisi tarafından karşılandığını, şirket ortağı olduğunun Ticaret Sicil kaydında görüldüğünü, davacının şirketin ortağı olarak şirket defterlerini, gelir-gider ile harcamalarını incelemeyi talep ettiğini , bu talebin red edildiğini, davacının aynı zamanda şirket ortakları ile akrabalık durumu olması sebebiyle kendilerine güvenerek şirket ortağı olduğu ve 2014 yılında şirketi kurduklarını, davacının İzmir Bahçelievler 'de gıda işletmesi olup bu işi yapmakta olduğunu, şirkete sermaye konması istendiğinde, akrabalarına güvenerek sermaye koyduğunu, bundan sonra şirketin kuruluşu olan 2014...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/869 KARAR NO : 2023/412 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 04/11/2022 KARAR TARİHİ : 26/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 04/11/2022 havale tarihli dava dilekçesinde; davacı ...'in, davalı şirketin ortağı olduğunu, kuruluş sermayesinin büyük bir bölümünün kendisi tarafından karşılandığını, şirket ortağı olduğunun Ticaret Sicil kaydında görüldüğünü, davacının şirketin ortağı olarak şirket defterlerini, gelir-gider ile harcamalarını incelemeyi talep ettiğini , bu talebin red edildiğini, davacının aynı zamanda şirket ortakları ile akrabalık durumu olması sebebiyle kendilerine güvenerek şirket ortağı olduğu ve 2014 yılında şirketi kurduklarını, davacının İzmir Bahçelievler 'de gıda işletmesi olup bu işi yapmakta olduğunu, şirkete sermaye konması istendiğinde, akrabalarına güvenerek sermaye koyduğunu, bundan sonra şirketin kuruluşu olan 2014 yılından 2020 yılına kadar hiçbir genel kurul yapılmadığını ve kuruluşundan 2020 yılına kadar şirketin kar mı zarar mı ettiği konusunda davacıya bilgi verilmediğini, aralarındaki akrabalık ilişkilerine de binaen davacının diğer ortakları haksızlığı gidermeleri konusunda uyardığını ancak haksızlığın giderilmediğini, davacı tarafından istenilen bilgilerin verilmediğini, davacının şirkete dahi sokulmadığını, şirket ortaklarının hangi haklara sahip olduğu ve neler talep edebileceğinin kanunda açıkça belirlendiğini, şirket ortağının bilgi edinme hakkının engellenmesinin hukukun temel ilkelerine aykırı olduğunu, Türk Ticaret Kanunu 614. maddesi 1. fıkrasının bilgi edinme hakkını içerdiğini, davacının bilgi edinme hakkını kullanabilmek üzere, davalı şirkete Bornova ...Noterliği ' nin 31.03.2020 tarih ve... yevmiye numarası ile ihtarname keşide ettiğini, davalının buna karşılık ihtarname ile cevap verdiğini ancak cevabın bilgilerin incelemesine engel teşkil edecek herhangi bir gerekçe içermediğini, davacının kanuni haklarını kullanmak istemesine binaen şirketin diğer ortakları tarafından şirket aleyhine hareket etmekle itham edildiği ve hakkında davalılar tarafından İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyasında "şirket ortaklığından çıkarılması" talep edilerek dava açıldığını, İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05/07/2021 tarih ve ... K. sayılı kararı ile davacı ...'in gerek bilgi edinme talebinde bulunması, gerek diğer ortakların şirket aleyhine işlem yapıp yapmadıklarının araştırılmasına yönelik savcılık ve mahkemeye yaptığı başvuruların, şirket aleyhine işlemler olmadığı, tüm bu işlemlerle ...'in anayasada düzenlenen anayasal hakkını kullandığının hüküm altına alındığını, davacının haklarını korumak için İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi 'nin ... K. sayılı dosyasıyla dava açtığını, davanın usulden red edildiğini, ilgili davaya rağmen şirket genel kurulunun yapılmadığını, s...