Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davalı ...'ın davacı şirket nezdinde 1998-2017 tarihleri arasında İdari İşler Yetkilisi olarak 2017-2018 tarihleri arasında ise Müşteri İlişkileri Yetkilisi olarak çalıştığını, davacı şirketin katı atık toplama işinin diğer davalı ...-... 'dan alınmamasına rağmen davacı şirketin bilgisi dışında davalı ...-... ile anlaşarak bu hizmetin davalı davalı ...-...'dan alınmış gibi gösterilerek davalı ...-...'a yüksek miktarda haksız yarar sağlandığını, davalı ... tarafında davacı şirketin gerçekte katı atık toplama hizmeti aldığı dava dışı başka bir firmanın atık toplama belgelerini fatura eki dayanak belge olarak fatura ekine koymak suretiyle şirket için fatura onat sürecini yürüttüğünü, haksız ve hukuka aykırı davranışlarla...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR **GÖREVSİZLİK**
ESAS NO : 2022/1128 Esas KARAR NO : 2023/689
HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16973-79460-..] UETS DAVALI : 1- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [16836-38386-...] UETS DAVALI : 2- ... - ... ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2022 KARAR TARİHİ : 26/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davalı ...'ın davacı şirket nezdinde 1998-2017 tarihleri arasında İdari İşler Yetkilisi olarak 2017-2018 tarihleri arasında ise Müşteri İlişkileri Yetkilisi olarak çalıştığını, davacı şirketin katı atık toplama işinin diğer davalı ...-... 'dan alınmamasına rağmen davacı şirketin bilgisi dışında davalı ...-... ile anlaşarak bu hizmetin davalı davalı ...-...'dan alınmış gibi gösterilerek davalı ...-...'a yüksek miktarda haksız yarar sağlandığını, davalı ... tarafında davacı şirketin gerçekte katı atık toplama hizmeti aldığı dava dışı başka bir firmanın atık toplama belgelerini fatura eki dayanak belge olarak fatura ekine koymak suretiyle şirket için fatura onat sürecini yürüttüğünü, haksız ve hukuka aykırı davranışlarla ilgili olarak Bursa 17. İş Mahkemesinin 2021/15 Esas sayılı dosyası ile yargılamanın devam ettiğini, söz konusu eylemler nedeniyle Bursa CBS'nin 2018/33883 soruşturma dosyası ile davalıların izah edilen eylemler ile haklarında soruşturma başlatıldığını, düzenlenen iddianame uyarınca Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/473 sayılı dosyası ile "Tacir veya Şirket Yöneticileri ile Kooperatif Yöneticilerinin Dolandırıcılığı" suçundan ceza davası açıldığını, ayrıca savcılık dosyası kapsamında hazırlanan iddianame ile şüpheli davalı ...-...'ın 63 adet sahte fatura düzenlemesi ve faturalara ilişkin tesis ettiği işlemler nedeniyle Vergi Usul Kanunu'na muhalefetten dosyanın tefrik edilerek 2019/99607 soruşturma numarasına kaydedildiğini, soruşturmanın tamamlanmasına müteakip Bursa 24. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/268 Esas sayılı dosyası kapsamında sanık ... aleyhine sahte belge ve fatura düzenlemek suçundan bir dava daha açıldığını, hukuka aykırı eylemler nedeniyle davacı şirkette Vergi Denetim Kurulu Başkanlığı İstanbul Vergi Kaçakçılığı-1 Denetim Daire Başkanlığı tarafından inceleme yapıldığını, sahte olarak davalı ...-...'ın sahte olarak düzenlenen faturalara ilişkin 2016,2017 ve 2018 yıllarına ait 27 adet KDV ve 3 adet Kurumlar Vergisi Düzeltme Beyanı verildiğini ve toplamda 282.663,65 TL ödeme gerçekleştirildiğini, söz konusu cezalı vergi ödemelerinin davalıların haksız eylemleri nedeniyle davacı şirket tarafından yapılmış olan tutarın davalılardan tahsilini talep ettiklerini beyanla 282.663,65 TL maddi tazminat bedelinin davacı şirket tarafından ödendiği tarihten itib...