DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 24/06/2022 KARAR TARİHİ : 30/05/2023 GEREKÇE TARİHİ : 12/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili Mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; 12/04/2021 tarihinde......plakalı araç sürücüsünün kusuruyla meydana gelen kazada müvekkili şirketin kasko sigorta poliçesi ile sigortalanmış.......lakalı çekicide maddi hasar meydana geldiğini, poliçe teminat kapsamında sigortalı araç için 68.560,47-TL ödeme yapıldığını, kazaya sebebiyet veren aracın sigortacısı........dan poliçe limiti olan 43.000,00-TL tahsil ettiğini, bakiye 25.560,47-TL için halefiyet ilkesi kapsamında ......plakalı aracın sürücüsü ve işleteni olan davalı.......' dan talep etme haklarının doğduğunu, bu kapsamda arabuluculuk yoluna...
T.C. GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :.......Esas KARAR NO : .....
HAKİM : ...... KATİP :....
DAVACI : ,,,, VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ...... VEKİLLERİ : Av. ....... Av. ........
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 24/06/2022 KARAR TARİHİ : 30/05/2023 GEREKÇE TARİHİ : 12/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili Mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; 12/04/2021 tarihinde......plakalı araç sürücüsünün kusuruyla meydana gelen kazada müvekkili şirketin kasko sigorta poliçesi ile sigortalanmış.......lakalı çekicide maddi hasar meydana geldiğini, poliçe teminat kapsamında sigortalı araç için 68.560,47-TL ödeme yapıldığını, kazaya sebebiyet veren aracın sigortacısı........dan poliçe limiti olan 43.000,00-TL tahsil ettiğini, bakiye 25.560,47-TL için halefiyet ilkesi kapsamında ......plakalı aracın sürücüsü ve işleteni olan davalı.......' dan talep etme haklarının doğduğunu, bu kapsamda arabuluculuk yoluna başvurduklarını ancak netice alınamadığını, davalının kazada tam kusurlu olduğunu iddia ederek 25.560,47-TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalıdan alınarak davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının sigorta şirketinden alacağını aldığını, rücu hakkının bulunmadığını savunarak haksız ve kötü niyetli davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. YAPILAN YARGILAMA, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava, sigorta poliçesi kapsamında ödenen tazminat tutarının, kazaya sebebiyet veren aracın sürücüsü ve işleteninden halefiyet ilkesi kapsamında TTK 1472.maddesi hükmü uyarınca iadesine ilişkindir. Mahkememizce tensip tutanağı düzenlenerek davacının bildirdiği deliller toplanmak üzere ilgili yerlere müzekkereler yazılmış, kazaya karışan araçların sicil ve ruhsat bilgileri getirtilerek dava dosyasına eklenmiş, ön inceleme duruşma günü tayin edilerek taraflar duruşmaya davet edilmiştir. Taraflar ön inceleme duruşmasında hazır bulunmuş, uyuşmazlık noktaları belirlenerek, Mahkememizin yetkili ve görevli olduğu, arabuluculuk yoluna başvurulduğu, dava şartlarının sağlandığı, tarafların sulh olma durumu bulunmadığı anlaşılmakla davanın esasına girilerek kusur ve makine mühendisi bilirkişilerinden rapor alınması için ara kararlar kurularak düzenlenen raporlar dava dosyası arasına alınmıştır. Dosya üzerinden düzenlenerek Mahkememize sunulan kusur raporunda bilirkişi, kazanın........ plaka sayılı çekicinin arka astiğinin yerinden çıkarak karşı şeritte seyreden davaya konu ....... plakalı çekiye ve dava dışı ...... plakalı araca kaza yaptrdığını, sürücünün kullandığı aracın bakımlarını eksiksiz olarak yaptırmakla yükümlü olduğu, çekici sürücüsü .....'ın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 30. maddesinde belirtilen kuralı ihlal ederek kazanın oluşumunda ağır ihmal ve ihla...