Mahkememize açılan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili firmanın, İto Yapı isimli firmanın müteahhidi olduğu ...Mühendislik isimli firmanın ise aydınlatma işlerini yüklendiği Tiflis Caddesi Oran ... adresindeki "One Tower" isimli binanın "Lobi tavan aydınlatma İmalatı ve Montajı" işini üstlendiğini, bu işin yapımı hususunda da davalı firma ile anlaşıldığını, bu kapsamda davalı tarafından yapılan özel imalatların "... " isimli binanın Lobisine monte edilerek, yapılan bu özel İmalatları da içerecek şekilde 01.07.2016 tarihli bir fatura düzenlendiğini, birinci imalat ve montaj sonrasında İşveren tarafından zemine konulan paslanmaz levha birleşimlerinin birbirini yakalamadığı, kenar bitimlerinde paslanmaz ile yan yüzey arasında açıklıklar kaldığını, tüm paslanmaz malzemelerin yüzlerce...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/576 Esas KARAR NO : 2023/430 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... ... VEKİLİ : Av. ...- DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/11/2020 KARAR TARİHİ : 30/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/06/2023
Mahkememize açılan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili firmanın, İto Yapı isimli firmanın müteahhidi olduğu ...Mühendislik isimli firmanın ise aydınlatma işlerini yüklendiği Tiflis Caddesi Oran ... adresindeki "One Tower" isimli binanın "Lobi tavan aydınlatma İmalatı ve Montajı" işini üstlendiğini, bu işin yapımı hususunda da davalı firma ile anlaşıldığını, bu kapsamda davalı tarafından yapılan özel imalatların "... " isimli binanın Lobisine monte edilerek, yapılan bu özel İmalatları da içerecek şekilde 01.07.2016 tarihli bir fatura düzenlendiğini, birinci imalat ve montaj sonrasında İşveren tarafından zemine konulan paslanmaz levha birleşimlerinin birbirini yakalamadığı, kenar bitimlerinde paslanmaz ile yan yüzey arasında açıklıklar kaldığını, tüm paslanmaz malzemelerin yüzlerce vida İle özensiz bir şekilde tavana monte edildiğini, en üst bitimde konulan aydınlatma profillerinin bir çoğunun yamuk eğri olduğunun tespit edildiğini, bu halde aydınlatma imalatının kabul edilmeyerek, düzeltilmesi ya da yeniden yapılmasının davalıdan istendiğini, bunun akabinde davalı firmanın, yaptığı ayıplı işleri düzelteceğini taahhüt ettiğini ve işin bitiminde ödenmesi gereken bedelden ön ödeme yapılmasını talep ettiğini, bu ödemenin de kendilerine yapıldığını, ancak sonrasında davalı tarafından düzeltildiği iddia edilen yeni imalatın da yine eksiklikler ile teslim edilmeye çalışıldığını, Söz konusu imalattaki eksikliklerin ve müvekkilinin zararının tespiti için ... 9 Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2016/212 Değişik İş sayılı dosyası ile delil tespit yaptırıldığını, bu dosyaya sunulan bilirkişi raporunda da İmalatın onarımının mümkün olmadığı, sökülüp yeniden yapılması gerektiği bunun da maliyetinin 51.035,00 TL olacağının belirtildiğini, bu durumun davalı tarafa ... 36. Noterliği 14.12.2016 tarih ve 21199 sayılı ihtarı İle bildirildiğini, davalı tarafça imalatın sökülüp yeniden yapılmadığı gibi ... 22 İcra Müdürlüğünün 2016/18454 Esas sayılı dosyası müvekkili aleyhine icra takibine geçildiğini, bu takibe müvekkili firma tarafından haksız olduğundan bahisle itiraz edilmiş ve ... 10 Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/785 Esas sayılı dosyasından yapılan yargılama sonucunda itirazımızın haklılığına karar verilmiş, kararın ... Bölge Adliye Mahkemesi 2018/447 E-2020/647 E. Sayılı kararı İle istinaf başvurusu reddedilmiş, yapılan temyiz sonunda kararın Yargıtay'ca da onanıp kesinleşmiş olduğunu, bu süreçte müvekkili tarafından ...Mühendislik ile yapılan anlaşma gereği işin belirlenen s...