DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/07/2022 KARAR TARİHİ : 31/05/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 01/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin davalı şirket ile hizmet sözleşmesi imzaladığını, müvekkilinin yükümlülüklerini yerine getirdiğini, davalının buna rağmen borcunu tam ve eksiksiz bir şekilde ifa etmediğini, müvekkilinin bunun üzerine davalı hakkında Gaziantep İcra Dairesi'nin........ esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, davalının itirazının kötü niyetli olduğunu, mal kaçırma ihtimalinin bulunduğunu bu nedenle öncelikle davalının menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü...
T.C. GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO :...... Esas KARAR NO : .......
HAKİM : ...... KATİP : .......
DAVACI : ........ VEKİLİ : Av.......
DAVALI :.......
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/07/2022 KARAR TARİHİ : 31/05/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 01/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin davalı şirket ile hizmet sözleşmesi imzaladığını, müvekkilinin yükümlülüklerini yerine getirdiğini, davalının buna rağmen borcunu tam ve eksiksiz bir şekilde ifa etmediğini, müvekkilinin bunun üzerine davalı hakkında Gaziantep İcra Dairesi'nin........ esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, davalının itirazının kötü niyetli olduğunu, mal kaçırma ihtimalinin bulunduğunu bu nedenle öncelikle davalının menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarına teminatsız olarak ihtiyaten tedbir veya ihtiyati haciz koyulmasına karar verilmesini, akabinde Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün ....... esas sayılı dosyasına yönelik itirazın iptali ile davalının %20 oranında tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun olarak tensip zaptının ve dava dilekçesinin tebliğ edildiği, davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. Delillerin değerlendirilmesi, tartışılması ve gerekçe; Dava, davacı tarafça faturaya dayalı olarak başlatılan ve davalının Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün........ esas sayılı dosyasında yaptığı itirazının iptaline karar verilip verilemeyeceğine ilişkin itirazın iptali davasıdır. Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün......... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklısının dosyamız davacısı, borçlusunun dosyamız davalısı olduğu 154.084,83 TL alacak yönünden ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı tarafça takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğu görülmüştür. Davacının 2021/10.11.12 ve 2022/1 BS formları, davalının 2021/10.11.12 ve 2022/1 BA formları celp edilmiştir. Taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edilen muhtıralar uyarınca ticari defter ve kayıtlarının bulunduğu yerleri bildirmeleri istenmiş, davacı tarafça bildirilmiş, davalı tarafça defter ve kayıtlar ibraz edilmediği gibi bulunduğu yer de bildirilmemiştir. Davanın 23/11/2022 tarihli celsesinin 5 numaralı ara kararı gereği dosyanın mali müşavir bilirkişiye tevdi edildiği, bilirkişi raporunda özetle; davacının dava dosyasına 2021 yılına ait yevmiye, envanter ve kebir defterlerini yerinde ibraz ettiği, davacının ibraz etliği yasal detterlerin noter açılış tasdiklerini zamanında ve usulüne uygun olarak yaptırdığı, Türk Ticaret Kanunununda belirtilen 2021 yılı yevmiye ...