DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/05/2022 KARAR TARİHİ : 02/05/2023 GEREKÇE TARİHİ : 18/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili Mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirket hakkında düzenlediği 162.250,00-TL tutarlı fatura bedeline ilişkin olarak 28/01/2022 tarihinde 40.000,00-TL, 04/02/2022 tarihinde 15.000,00-TL ödeme yapıldığını, fatura bedelinin bakiye 107.250,00-TL'sinin tahsil edilemediği için takip başlatıldığını, davalının itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, davalının itiraz etmekle beraber 11/02/2022 tarihinde 27.250,00-TL, 18/02/2022 tarihinde 40.000,00-TL, 01/03/2022 tarihinde 40.000,00-TL ödeme yaptığını ancak vekalet ücreti takip masrafları...
T.C. GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ....... Esas KARAR NO : ...
HAKİM : ...... KATİP : .......
DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. .....
DAVALI :......... VEKİLİ : Av. .....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/05/2022 KARAR TARİHİ : 02/05/2023 GEREKÇE TARİHİ : 18/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili Mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirket hakkında düzenlediği 162.250,00-TL tutarlı fatura bedeline ilişkin olarak 28/01/2022 tarihinde 40.000,00-TL, 04/02/2022 tarihinde 15.000,00-TL ödeme yapıldığını, fatura bedelinin bakiye 107.250,00-TL'sinin tahsil edilemediği için takip başlatıldığını, davalının itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, davalının itiraz etmekle beraber 11/02/2022 tarihinde 27.250,00-TL, 18/02/2022 tarihinde 40.000,00-TL, 01/03/2022 tarihinde 40.000,00-TL ödeme yaptığını ancak vekalet ücreti takip masrafları ve işlemiş faizi işlemekten kaçındığını, icra takibinden sonra yapılan ödemelerin öncelikle takip masrafları ve faize mahsup edilmesi gerektiği gözetildiğinde davacının alacağını tam olarak tahsil edemediğini iddia ederek Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün ........ esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takip dosyasının kaldığı yerden devamına, ayrıca %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, vekalet ücreti ve yagılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili Mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 162.250,00-TL tutarlı fatura bedeline ilişkin olarak 28/01/2022 tarihinde 40.000,00-TL, 04/02/2022 tarihinde 15.000,00-TL ödeme yaptığını, fatura bedelinin 107.250,00-TL'sini tahsil edemediği için takip başlatıldığını, müvekkilinin itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, 11/02/2022 tarihinde 27.250,00-TL, 18/02/2022 tarihinde 40.000,00-TL, 01/03/2022 tarihinde 40.000,00-TL ödeme yaparak fatura bedelinin tamamını ödediğini, müvekkilinin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, davacı tarafın alacak muaccel hale gelmeden takip başlatması nedeniyle yargılama gideri, işlemiş faiz, vekalet ücreti talep edemeyeceğini, ayrıca icra inkar tazminatı için yasada anılan şartların sağlanmadığını belirterek davanın reddi ile icra takibinin iptaline, davacı hakkında kötüniyet tazminatına karar verilmesini istemiştir. YAPILAN YARGILAMA, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava, faturaya dayalı alacağın tahsiline yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce tensip zaptı düzenlenerek tarafların bildirdiği deliller toplanmış, dava miktar itibariyle basit yargılama usulüne tabi olduğundan ön inceleme duruşma günü tayin edilmiştir. Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün........Esas sayılı dosyası UYAP üzerinden i...