DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 23/08/2022 KARAR TARİHİ : 06/06/2023 K.YAZIM TARİHİ : 11/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.09.2009 tarihinde kurulan davalı ... Dış Ticaret Kauçuk ve Kimya Sanayi Limited Şirketi'nin toplam sermayesi 3.500.000,00-TL değerinde olduğunu, 140.000 paydan müteşekkil olduğunu, Bu payların 70.000 adetinin (4450) ...'a, 70.000 adetin ise (450) ...'a ait olduğunu, Davalı şirket iki ortaktan ibaret olduğunu; mevcut şirket ortakları şimdilik hukuken karı-koca konumunda olduklarını, Şirketin kuruluşundan bu yana müdür ve ortak olan ... ile davalı şirket ortağı müvekkili ... arasında devam eden evlilik birliğinin, meydana gelen vakıalar neticesinde...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/748 Esas KARAR NO : 2023/555
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 23/08/2022 KARAR TARİHİ : 06/06/2023 K.YAZIM TARİHİ : 11/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.09.2009 tarihinde kurulan davalı ... Dış Ticaret Kauçuk ve Kimya Sanayi Limited Şirketi'nin toplam sermayesi 3.500.000,00-TL değerinde olduğunu, 140.000 paydan müteşekkil olduğunu, Bu payların 70.000 adetinin (4450) ...'a, 70.000 adetin ise (450) ...'a ait olduğunu, Davalı şirket iki ortaktan ibaret olduğunu; mevcut şirket ortakları şimdilik hukuken karı-koca konumunda olduklarını, Şirketin kuruluşundan bu yana müdür ve ortak olan ... ile davalı şirket ortağı müvekkili ... arasında devam eden evlilik birliğinin, meydana gelen vakıalar neticesinde sarsıldığını, boşanma davalarının mevcut olduğunu, bu anlaşmazlığın şirketin çıkarlarına zarar vereceğini, Bu nedenlerle müvekkilinin ortaklıktan çıkmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin %50 pay sahibi ... ve %50 pay sahibi ... tan oluşan iki hissedarlı bir limited şirketi olduğunu, hissedarların aralarında halen karşılıklı boşanma davaları olduğunu, Hissedar ...'ın müvekkili şirketin uzun süreden bu yana müdür olarak yöneticiliğini yapmakta olduğnu, Boşanma davası sürecinde ... bey ile eşi ... arasında çeşitli olaylar yaşandığını, ... şirketin yöneticiliğini yaparak iş bağlantıları kurduğunu, yatırımlar yaptığını, yatırımların büyük bir bölümünü de şahsi parasından finanse ettiğini, Şirket ... sayesinde bugünkü büyüklüğüne ulaştığını, bu nedenlerle davacının davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Huzurda görülen dava şirket ortağı davacının çıkma payının verilerek ortaklıktan çıkmasına izin verilmesi istemine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 638/2. maddesine göre her ortak, haklı sebeplerin varlığında şirketten çıkmasına karar verilmesi için dava açabilir. Buna göre ortak, şirketten çıkmasını haklı gösterecek bir sebebe dayanmak koşuluyla, şirket sözleşmesinde çıkma hakkının düzenlenmiş olup olmamasından bağımsız bir biçimde şirketten çıkabilecektir. Ortağın bu hakkı mutlak ve vazgeçilmez bir hak olup, tüm ortaklara eşit olarak sağlanmıştır. (Öztürk-Dirikkan, s. 37-38). Hiçbir ortaktan çekilmez hale gelen bir ilişkiyi devam ettirmesi istenemez. (Ünal Tekinalp, Sermaye Ortaklıklarının Yeni Hukuku, İstanbul 2020, s. 567) Çıkma hakkının kullanılması münhasıran ortağın iradesine bırakılmamış olup bu hakkın kullanımı ancak dava yolu ile mümkündür. Bu davanın davalısı, limited şirket tüzel kişiliğidir. Haklı sebeple fesihde olduğu gibi, çıkmada da mahkemenin kararı yenilik doğurucu niteliktedir ve ileriye etkilidir. (Öztürk-Dirikkan, s. 46) Şöyle ki, orta...