E. 2022/70 K. 2023/561

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/70 KARAR NO : 2023/561

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/01/2022 KARAR TARİHİ : 07/06/2023 K. YAZIM TARİHİ : 07/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile;Müvekkili firma ile davalı şirketin gerçek hayatta birbirlerini tanımadığını ve aralarında ticari bir ilişki asla söz konusu olmadığını, müvekkili şirketin davalıya herhangi bir borcu bulunmadığını, müvekkili şirketin, dava dışı ... Lojistik Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine hatır için dava konusu çeki verdiğini, ... şirketinin ticari faaliyetini sürdürebilmesi için çek kullanması gerektiğini, müvekkili şirketten bu hususta çek talep ettiğini, ... şirketinin ticari itibari zayıf olduğu için aslında çek karnesi alamadığını, bu sebeple müvekkili şirketten çek talep ettiğini, çekin müvekkili şirket yetkilisi tarafından tarihi ve keşide yeri boş olarak teslim edildiğini, taraflar arasında herhangi bir ticari ilişki olmadığını, dava konusu çekin hatır üzerine verildiğini, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında herhangi bir cari hesap olmadığını, dava konusu çeke karşılık hiçbir mal yahut hizmet alınmadığını, çekin amacı dışında kullanıldığını ve kötü niyetle bankaya ibraz edileceğinin anlaşıldığını, davalı şirketin çek nedeniyle alacaklı olmadığını bilmesine rağmen kötü niyetle çekin üzerine yakın tarih koyduğunu, müvekkili şirketten bu şekilde haksız bir kazanç sağlanmaya çalışıldığını, müvekkilinin ileride telafisi mümkün olmayan zararlara uğramaması için tensiple beraber "...." seri numaralı .... Bankası ... Şubesine ait "350.000,00" TL bedelli çekin yüzde onbeşi üzerinden takdir edilecek teminatla ihtiyati tedbir mahiyetinde muhatap banka tarafından çek bedelinin lehtara ödenmesinin önlenmesine / çekin ödenmesinden men edilmesine, dava sonuçlanıncaya kadar kötü niyetle icra takibinin açılmasının mümkün olacağından ihtiyati tedbir mahiyetinden icra takibinin açılmamasına/ durdurulmasına, davalının elinde bulan çekin müvekkile iadesi ile müvekkil şirketin borçlu olmadığının tespitine, tüm yargılama harç ve giderleri ile ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraf usulüne uygun tebligata rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLER VE GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır. SMMM Bilirkişi ... tarafından dosyaya sunulan bilirkişi raporunda özetle;Davacı tarafın defterlerinin, sair vesaikin, muhasebe kayıtlarının 6102 Say. TTK. m. 64, 65, 66 ve 82. Mad. VUK. m. 220-226, 229, 230, 231, 232 hükümlerine uygun şekilde tanzim edildiği, HMK. m. 222 sahibi lehine delil niteliğinin taşıdığı kanaatine varıldığı; takdirinin mahkemeye ait olduğu, davalı tarafın dava dosyasına davaya cevap dilekçesi sunmadığı, davaya katılmadığı, mahkeme salonunda yapılan bilirkişi incelmesine katılmadığı, k...