DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/09/2020 KARAR TARİHİ : 08/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 22.09.2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ... Sigorta A.Ş.'nin ... Pazarlama A.Ş.'nin rizikolarını ... Yangın Poliçesi ile teminat altına almış olduğunu, 14.02.2018 tarihinde Bakırköy .... Mah. ... Cad. .... Merkezi .... salonda, davalı ... ve Mal. San. Tic. A.Ş.' ne ait sergi alanında yangın meydana gelmiş olduğunu, Yangın Raporuna göre yangının; ... Motora ait sergi alanını aydınlatmak için kullanılan spot ışıklarının bağlı bulunduğu elektrik panosunun kablo bağlantılarındaki elektriksel arıza sebebiyle başlamış ve ... ve ... Salonları etkilemiş olduğunu, yapılan ekspertiz...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/639 KARAR NO : 2023/495
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/09/2020 KARAR TARİHİ : 08/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 22.09.2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ... Sigorta A.Ş.'nin ... Pazarlama A.Ş.'nin rizikolarını ... Yangın Poliçesi ile teminat altına almış olduğunu, 14.02.2018 tarihinde Bakırköy .... Mah. ... Cad. .... Merkezi .... salonda, davalı ... ve Mal. San. Tic. A.Ş.' ne ait sergi alanında yangın meydana gelmiş olduğunu, Yangın Raporuna göre yangının; ... Motora ait sergi alanını aydınlatmak için kullanılan spot ışıklarının bağlı bulunduğu elektrik panosunun kablo bağlantılarındaki elektriksel arıza sebebiyle başlamış ve ... ve ... Salonları etkilemiş olduğunu, yapılan ekspertiz sonucunda; olay sebebiyle sigortalıya ait standın tamamı ile teşhirdeki ürünler ve demirbaş ile stanttaki beyaz renkli plastik esaslı 9 adet şişme botun islenmeye ve kirlenmeye maruz kaldıklarını, sigortalı tarafından basit usulde yapılan temizlik neticesinde şişme botların eski hallerine getirilemediğini ve kirli kaldıklarını, dolayısıyla yeni olarak satılmalarının mümkün olmadığını, diğer ürünlerin temizlendiklerini ve hasarlarının bulunmadığının anlaşıldığını, sigorta eksperinin sovtajlarını da hesaplayarak sigortalının uğradığı zararın toplam 9.953,61TL olarak tespit etmiş ve müvekkil şirketin 25.07.2018 tarihinde sigortalısına 9.953,61 TL tazminatı ödemiş olduğunu, ekspertiz incelemesi sürecinde sigortalı ... Pazarlama A.Ş.'nin; fuar alanının işletmecisi davalı ... Fuarcılık A.Ş.' ne ihtarname göndererek zararın tazmini istenmişse de, fuar alanındaki tüm güvenlik önlemlerinden ve işletmeden kaynaklanacak zararlardan sorumlu olmasına rağmen talepleri geri çevirmiş olduğunu, ayrıca davacı .... Sigorta A.Ş. tarafından davalı ... ve Mal. San. Tic. A.Ş.'ne ihtamame göndererek 9.953,61 TL tazminatı tazmini istenmişse de talebin reddedilmiş olduğunu, borçlular aleyhinde Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile davalı hakkında icra takibi başlattıklarını, davalının söz konusu takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve usule aykırı olduğunu ve iptaline karar verilmesini, %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Fuarcılık A.Ş. vekili 24.10.2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket aleyhine yapılan icra takibine 05.04.2019 tarihinde süresi içerisinde itiraz edilmiş olup, dava tarihi olan 22.09.2020 itibariyle itirazımızın iptali için 1 yıllık hak düşürücü süre dolmuş olup huzurdaki davanın usulden reddi gerektiğini, davacı ... Sigorta ile ... Paz. A.Ş. arasındaki ilişkinin TTK.'nun 1472. maddesi kapsamındaki halefiyet ilişkisi olduğunu, davacının ancak ... Paz. A.Ş....