DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2021 KARAR TARİHİ : 13/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişkiden kaynaklanan faturaya dayalı alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile davalı hakkında icra takibi başlattıklarını, davalının söz konusu takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve usule aykırı olduğunu ve iptaline karar verilmesini, %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davacı tarafa hiçbir bir borcu olmadığını, davacı...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/696 KARAR NO : 2023/340
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2021 KARAR TARİHİ : 13/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişkiden kaynaklanan faturaya dayalı alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile davalı hakkında icra takibi başlattıklarını, davalının söz konusu takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve usule aykırı olduğunu ve iptaline karar verilmesini, %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davacı tarafa hiçbir bir borcu olmadığını, davacı şirkete borçlandığı edimleri yerine getirmiş olmasın rağmen davacının kötü niyetli olarak ödenmiş faturaları tekrar tahsil etme yoluna gittiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Mahkememizce Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası incelenmiş, incelenmesinde alacaklısının ... borçlusunun ... olduğu, 21.284,63 USD üzerinden icra dairesinde ilamsız icra takibi açıldığı, davacının davasını açmasında hukuki yararının olduğu, ödeme emrinin borçluya usulüne uygun tebliğ edildiği ve borçlunun süresinde itiraz etmesi sonucu takibin durduğu anlaşılmıştır. Davacının itirazın iptali davasını 1 yıllık hak düşürücü sürede açtığı anlaşılmıştır. Mahkememiz dosyasına SMM bilirkişisinden rapor aldırılmış, SMM bilirkişi ... tarafından düzenlenen 27/07/2022 tarihli bilirkişi raporda özetle; "Davacının davalıya düzenlediği ticari defterlerine kaydettiği faturalar toplam tutarı 21.161,80USD ve 9.716,39TL dir. Davacı Arabuluculuk görüşmelerinde davalının 1.483,00USD'yi ödediğini beyan etmiş ve defterlerine kaydetmiştir. Davacı faturalarında ödemenin fatura üzerindeki döviz cinsinden yapılması gerektiğini faturaların üzerine yazmak kaydı ile davalıya bildirmiş olduğu görülmüştür. Dolayısıyla davacının davalıdan alacağının 21.184,53 USD-1.483,00 USD -19.701,63 USD ve 9.716,39 TL olduğu tespit edilmiştir. Davalı davacı tarafından düzenlenen 21.09.2021 tarihli ... numaralı 2.001,00 USD (15.076,33 TL tutarlı faturayı kayıtlarına almadığı görülmüştür. Davacı tarafından davalıya düzenlenen diğer faturaları kayıtlarına aldığı görülmüştür. Kaydedilen tüm faturalar toplamı 157.797,84 TL'dir. Davalının ticari defter kayıtlarına göre davalı defter kayıtlarında 17.01.2021 tarihinde 157.797,84 TL nin davalının ... nolu ... bankası TL hesabından davacıya ödeme yapıldığı şeklinde kayıt yapıldığı görülmüştür. Bu kayıtla birlikte davalının ticari defter kayıtlarında 17.01.2021 tarihi itibariyle davalının davacıya borç bakiyesi (0,00 TL ) sıfır TL olduğu tespit edilmiştir. Davalının ticari def...