Mahkememizde görülmekte olan sigorta (trafik sigortası kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, 05/12/2021 tarihinde davalı...Firmasına ait ... plakalı otobüsün ... Devlet Karayolu üzerinde seyir halinde iken, durmanın ve yolcu indirmenin tamamen yasak olduğu bulvar üzerinde bağlantı yolunda köprülü refüjün tam kesişiminde karayolunun ortasında durarak davalı yolcu ...'yi otobüsden indirdiğini, davalı yolcunun da yol ortasında duran otobüsten inerek, o sırada yolda uygun hızda seyretmekte olan müvekkilinin sevk ve idaresindeki .... plaka sayılı aracın önüne birden atlaması ile anılan davalının hafif yaralandığı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı yayanın %100 oranında tam kusurlu olduğunu, kazadan sonra ... otobüsünün olay yerini terk ettiğini, dava konusu trafik kazasının oluşumunda davalı yaya ile...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/433 Esas - 2023/454
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİKARAR ESAS NO : 2022/433 Esas KARAR NO : 2023/454
HAKİM :... KATİP...
DAVACI .. VEKİLİ : Av.... VEKİLİ : Av... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 3-... VEKİLİ : Av.... DAVALI : 4-... VEKİLİ : Av. .... DAVA İHBAR OLUNANLAR : 1- ... ...
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/06/2022 KARAR TARİHİ : 08/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan sigorta (trafik sigortası kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, 05/12/2021 tarihinde davalı...Firmasına ait ... plakalı otobüsün ... Devlet Karayolu üzerinde seyir halinde iken, durmanın ve yolcu indirmenin tamamen yasak olduğu bulvar üzerinde bağlantı yolunda köprülü refüjün tam kesişiminde karayolunun ortasında durarak davalı yolcu ...'yi otobüsden indirdiğini, davalı yolcunun da yol ortasında duran otobüsten inerek, o sırada yolda uygun hızda seyretmekte olan müvekkilinin sevk ve idaresindeki .... plaka sayılı aracın önüne birden atlaması ile anılan davalının hafif yaralandığı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı yayanın %100 oranında tam kusurlu olduğunu, kazadan sonra ... otobüsünün olay yerini terk ettiğini, dava konusu trafik kazasının oluşumunda davalı yaya ile yolun ortasında yasak olmasına rağmen yolcu indirme yapan davalı firmanın veya bu firma adına taşeron olarak çalışan ve ... plakalı otobüs sürücüsünün de yaya ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, davacı sürücünün uygun hızla ve dikkatli olarak seyir halinde olması sonucu somut olayda ölümle veya kalıcı sakatlıkla sonuçlanan bir durumun meydana gelmediğini, kaza sonrasında müvekkili aracında ağır hasar oluştuğunu, bu hasarın davacının aracının kasko sigortası olan .... tarafından kusuru bulunmadığı kabul edilerek ekspertiz raporu düzenlenerek karşılandığını, ancak davacının ... plaka sayılı aracında ikinci el değer kaybı oluştuğunu, ikinci el araç değer kaybına ilişkin maddi zararının karşılanmadığını, davanın konusunun da ikinci el araç değerine ilişkin maddi zararın davalılardan müştereken ve müteselsilen karşılanması talebi olduğunu, dava dilekçesinde belirttikleri delillere göre; davacıya ait ... plakalı aracın güncel verilere göre araç ikinci el güncel değer kaybının fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL'nin, kazaya karışan aracın ticari araç olması nedeniyle davalı sigorta şirketleri açısından arabuluculuk başvuru tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte, haksız ftil sorumlusu araç işleteni, otobüs firması ve haksız yaya yönünden ise olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz, avukatlık ücreti ve yargılama giderlerinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... plaka sayı...