DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2018 KARAR TARİHİ : 08/06/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 20/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacının Bakırköy ... İcra Dairesi' nin ... E. sayılı dosyası ile Davalıdan toplam 2.052.288,75 alacaklı olduğunu iddia ettiği, alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığı, davalıların borcunu ödemediğini açılan icra takibinede haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini icra inkar tazminatına hükmedilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir. CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Öncelikle takibe konu bono zamanaşımına uğramış olup kambiyo...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/203 Esas KARAR NO : 2023/526
DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2018 KARAR TARİHİ : 08/06/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 20/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacının Bakırköy ... İcra Dairesi' nin ... E. sayılı dosyası ile Davalıdan toplam 2.052.288,75 alacaklı olduğunu iddia ettiği, alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığı, davalıların borcunu ödemediğini açılan icra takibinede haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini icra inkar tazminatına hükmedilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir. CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Öncelikle takibe konu bono zamanaşımına uğramış olup kambiyo niteliğini yetirmiş bir belge olduğu, her ne kadar bono ve belgede bir borç ve alacak belirtilmiş ise de davalı şirket ve diğer davalı ...' in davacı şirkete bir borcu olmadığı, aralarında doğrudan herhangi bir ticari ilişki bulunmadığını, davalı şirkelin davacı şirket ile doğrudan bir ticari ilişkisi olmadığı, ancak davalı şirket kayıtları de defterlerinden de anlaşılacağı üzere dava dışı kişiler tarafından düzenlenip davacı ... San. Ticaret A.Ş. ne verilen bonolar bu şirket tarafından ... Sanayi Tic. Ltd. Şti. ne ciro edilip bu şirket tarafından davalı şirkete verildiği, Aralarında herhangi bir ticari ilişki olmayan Davalı şirketin bonoyu ve taahhüt belgesini vermesi hayatın olağan akışına uygun olmadığı, davalı şirketin davacı şirkete herhangi bir borcu olmadığını, tam aksine ciro yolu ile davalı şirkete gelen bonolar nedeniyle davacı şirketin davalı şirkete borcu olduğunu, davacının davasının reddine, davacının alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra tazminatına mahkum edilmesine, mahkeme masrafları ve ücreti vekaletin davacı üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... talimat sayılı dosyası, ATK Raporu, Bakırköy .... Noterliği yazı cevabı, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.(İİK madde 67 ) Davacı .... Taah. San. Ve Tic. A.Ş tarafından, 22.01.2018 tarihinde T.C Bakırköy ...İçra Müd....E. Sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla başlatmış olduğu icra takibi ile davalılar ... Malzeme San. Tic. A.Ş ve ...'a ödeme emri gönderilmiş, 2.052.288,75 TL tutarındaki alacağın tahsilde tekerrür olmamak şartıyla, takip tarihinden itibaren asıl alacağa yıllık(%9) oranında ve değişen oranlarda işleyecek avans faizi, icra gideri ve vekalet ücreti ile birlikte tahsili talebinde bulunmuştur. Davalı ödeme emrini 07.02.2018 tarihinde tebliğ almış, davalı vekilinin 07.02.2018 tarihinde, takip konusu bo...