DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/08/2022 KARAR TARİHİ : 17/05/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 18/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacı müvekkili ticaret ile uğraştığını, davacı müvekkili davalı taraf ile ticari ilişkide bulunduğu, karşı taraf ile ürün konusunda anlaştıkları, anlaşma gereği, davacı müvekkili davalı tarafa 3 adet çek verdiği, 1- 20.03.2021 tarihli, ... numaralı çek seri, 50.000,00TL tutarlı ... bankasına ait çek, 2- 20.05.2021 tarihli, ... numaralı çek seri, 50.000,00TL tutarlı, ... bankasına ait çek, 3- 29.07.2021 tarihli, ... numaralı çek seri, 50.000,00TL tutarlı ... bankasına ait çek işbu çekler avans çeki olarak davalı tarafa teslim edilip, yine...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/711 Esas KARAR NO : 2023/436
DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/08/2022 KARAR TARİHİ : 17/05/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 18/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacı müvekkili ticaret ile uğraştığını, davacı müvekkili davalı taraf ile ticari ilişkide bulunduğu, karşı taraf ile ürün konusunda anlaştıkları, anlaşma gereği, davacı müvekkili davalı tarafa 3 adet çek verdiği, 1- 20.03.2021 tarihli, ... numaralı çek seri, 50.000,00TL tutarlı ... bankasına ait çek, 2- 20.05.2021 tarihli, ... numaralı çek seri, 50.000,00TL tutarlı, ... bankasına ait çek, 3- 29.07.2021 tarihli, ... numaralı çek seri, 50.000,00TL tutarlı ... bankasına ait çek işbu çekler avans çeki olarak davalı tarafa teslim edilip, yine davalı tarafından tahsil edildiği, davalı taraf anlaşmaya uymamış ve çekleri tahsil etmesine rağmen davacı müvekkile teslim edilmesi gereken ürünleri teslim etmediğini, bu çekler davacı müvekkilin muavin defterinde 20.03.2021 tarihli, ... Fiş no'lu, 50.000,00TL borç, 20.05.2021 tarihli, ... Fiş no'lu, 50.000,00TL borç, 29.07.2021 tarihli, ... Fiş no'lu, 50.000,00TL borç; toplam 150.000,00 TL davalı/ borçlu tarafın borçlu olduğunu gösterdiği, tarafların ticari defterleri incelendiğinde de çeklerin teslim edildiği ve davalı tarafça tahsil edildiği ancak davacı müvekkile bunun karşılığında hiçbir mal teslimi gerçekleşmediği, işbu nedenle, davalı tarafın, işbu 3 adet çeklerin bedeli kadar davacı müvekkile borçlu olduğu açıkça ortada olduğunu beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili tarafından sunulan 17/05/2023 tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiği görülmekle, dosyaya sunulan vekaletname incelendiğinde davacı vekilinin davadan feragate özel yetkisinin bulunduğu görülmüştür. HMK nun 307. maddesi "(1)feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmünü amirdir. HMK nun 309. maddesi "(1)feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2)feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (3)kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. (4)feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." hükmünü amirdir. HMK nun 310. maddesi "(1)feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." hükmünü amirdir. HMK nun 311. maddesi "(1)feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." hükmünü amirdir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde HMK 311. maddesi gereğince feragat kesin hük...