T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/696 Esas - 2023/470 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/696 Esas KARAR NO : 2023/470 BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... ASIL DAVADA : DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 11/07/2014 BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN 2014/517 ESAS SAYILI DAVA DOSYASINDA: DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1-... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 3- ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 11/07/2014 BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN... DAVACI : ... VEKİLİ : Av.... DAVALI : 1-.. VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 3- ... DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 11/07/2014 BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN 2014/519 ESAS SAYILI DAVA DOSYASINDA: DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1-... VEKİLİ : Av.... DAVALI :...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/696 Esas - 2023/470 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/696 Esas KARAR NO : 2023/470
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
ASIL DAVADA :
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 11/07/2014
BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN 2014/517 ESAS SAYILI DAVA DOSYASINDA:
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1-... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 3- ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 11/07/2014
BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av.... DAVALI : 1-.. VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 3- ... DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 11/07/2014
BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN 2014/519 ESAS SAYILI DAVA DOSYASINDA:
DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1-... VEKİLİ : Av.... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av.... DAVALI : 3- ... VEKİLİ : Av. .. DAVALI : 4-... VEKİLİ : Av.... DAVALILAR : 5-... DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 11/07/2014 KARAR TARİHİ : 14/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkil bankaya ait dava konusu ... ne ilişkin tadilat ve dekorasyon işiile ilgili 11 ayrı işe bölündüğünü ve ihalesiz bir şekilde genel müdürlük makam onaylarına istinaden doğrudan davalı ... firmasına yaptırıldığını, işlerin yaptırıldığı dönemde davalılardan ... müvekkil bankada genel müdür,... ise genel müdür yardımcısı olarak görev yaptığını, .... işlerinin ihalesiz ve tek firmaya verilmesi suretiyle yüksel bedelle yaptırılması ve birim fiyat, metraj ve poz hataları sonucu yapılmayan ve eksik yapılan imalatlara ödeme yapılması suretiyle müvekkil bankanın zarara uğratıldığını, soruşturma raporu ve dayanağı bilirkişi heyeti raporunda, dava konusu işler için davalı yüklenici firmaya 20.158.987,79TL ödeme yapıldığı, ancak yapılması gereken imalatların gerçek keşif bedelinin 15.559.195,15TL olduğunu, yapılan işin müvekkil banka aleyhine yüksek bedelle yaptırıldığının tespit edildiğini, davalı yüklenici firma hiçbir şekilde hak etmediği ödemeleri alarak diğer davalılar müvekkil banka eski genel müdürü... ve eski genel müdür yardımcısı ... ise bu şekilde haksız ve yersiz fazla ödemelerin yapılmasına sebebiyet vererek müvekkil bankayı zarara uğrattığını belirterek davalıların mal varlıklarını üçüncü kişilere devrinin engellenmesini teminen tüm taşınır ve taşınmaz mal varlıkları ile üçüncü kişiler nezdindeki her türlü hak ve alacaklarına ihtiyaten tedbir konulmasını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla dava konusu işlerde yapılan fazla ödeme nedeniyle müvekkil bankanın uğradığı 4.599.792,64TL zararın ayrı ayrı hesaplanmak suretiyle her bir işte yapılan fazla ödeme tutarı üzerinden ve o işe ilişkin en son hakediş ödemesinin yapıldığı tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müt...