Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki içerisinde müvekkilinin davalıya mal temin ettiğini ve bu hizmet karşılığı fatura düzenlediğini, müvekkilinin takip tarihi itibariyle 22.015,90..TL cari hesap alacağının bulunduğunu, davalının borcunu ödememesi üzerine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, cari hesaptan kaynaklanan alacakların 5 yıllık...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO : 2023/204 Esas KARAR NO : 2023/258
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 20/07/2020 KARAR TARİHİ : 15/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki içerisinde müvekkilinin davalıya mal temin ettiğini ve bu hizmet karşılığı fatura düzenlediğini, müvekkilinin takip tarihi itibariyle 22.015,90..TL cari hesap alacağının bulunduğunu, davalının borcunu ödememesi üzerine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, cari hesaptan kaynaklanan alacakların 5 yıllık zamanaşımı süresinin olduğunu, davacının 26/12/2014 tarihli alacağını talep ettiğini, müvekkilinin davacı şirkete herhangi bir borcunun bulunmadığını beyanla öncelikle zamanaşımı itirazının kabulü ile davanın usulden reddine, Mahkeme aksi kanaatte ise davanın esastan reddine ve %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Mahkememizde açılan işbu davanın İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 14/03/2023 tarih, ... Esas, 2023/226 Karar sayılı Görevsizlik Kararı ile geldiği anlaşılmıştır. Dava, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında, davacının davalıya sağladığı yakık tedariki hizmeti kapsamında düzenlenen fatura alacağının tahsili talebi ile başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali davası olup; uyuşmazlığın, davacının talebine konu hizmeti ifa edip etmediği, davalılar tarafından ödeme yapılıp yapılmadığı ve yapılan ödeme ile borcun sona erip ermediği buna göre varsa davacı alacak miktarının tespiti hususlarında toplandığı anlaşılmıştır. İstanbul... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 29/04/2019 tarihinde 22.015,90TL asıl alacak için icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 02/05/2019 tebliğ edildiği, borçlunun 02/05/2019 tarihinde borca ve takibe itiraz ettiği ve bunun üzerine icra takibinin durduğu ve süresi içerisinde itirazın iptali davası açıldığı görülmüştür. İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesince resen seçilen bilirkişi... tarafından tanzim edilen 18/02/2021 tarihli raporda, Davacı şirket, e-Yevmiye ve e-Defter-i Kebir defterlerinin kayıtlarını yasal sürede Gelir İdaresi sistemine aktararak e-defter beratlarını aldığı, e-defter kapsamında olmayan defterlerinde açılış ve kapanış tasdiki süresinde yapıldığı ve her üç defter kayıtları birbirini teyit ettiği tespit edildiğinden, davacı şirket ticari defterlerinin delil ...