Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/340 · K. 2023/595
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/340 K. 2023/595

E. 2020/340K. 2023/59515 Haziran 2023
tazminatsigorta sözleşmesisigorta tazminatızarar tazminitahkimispat yükükatma değer vergisibilirkişi incelemesibaşvuru süresiistinaf yolusözleşme süresişekil şartıhaksız fiildava ehliyetibilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/06/2020 KARAR TARİHİ : 15/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 11/06/2020 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ; Davacı müvekkili ... San. ve Tic. Ltd. Şti. ile Davalı Sigorta Şirketi .... A.Ş. arasında düzenlenen 17/11/2017 başlangıç ve 17/11/2018 bitiş tarihli, .... acente no.lu, .... poliçe no.lu iş yeri Paket Sigorta Poliçesi ile müvekkili şirketin belirtilen adresi sigorta güvencesi altına alındığını, 12/05/2018 tarihinde sigorta poliçesinde belirtilen rizliko adresinde gerçekleşen hırsızlık neticesinde, müvekkili ... İLETİŞİM Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti' in uğramış olduğu hasarın...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/340 KARAR NO : 2023/595

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/06/2020 KARAR TARİHİ : 15/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 11/06/2020 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ; Davacı müvekkili ... San. ve Tic. Ltd. Şti. ile Davalı Sigorta Şirketi .... A.Ş. arasında düzenlenen 17/11/2017 başlangıç ve 17/11/2018 bitiş tarihli, .... acente no.lu, .... poliçe no.lu iş yeri Paket Sigorta Poliçesi ile müvekkili şirketin belirtilen adresi sigorta güvencesi altına alındığını, 12/05/2018 tarihinde sigorta poliçesinde belirtilen rizliko adresinde gerçekleşen hırsızlık neticesinde, müvekkili ... İLETİŞİM Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti' in uğramış olduğu hasarın tazmini amacıyla, davalı Sigorta Şirketine Mmüvekkili tarafından başvurulduğunu ancak söz konusu talebin, 10/09/2018 tarihli yazı ile hukuka ve gerçeğe aykırı olarak reddedildiğini, Davalı şirketin red kararına dayanak teşkil eden herhangi bir somut delil bulunmadığından taraflarınca 20/11/2018 tarihinde, müvekkili şirketin hırsızlık vakası sonucu çalınan mallarının bedelleri ve bu vaka sonucu oluşan zararın tazmini amacıyla 2018.E.... başvuru nosu ile Sigorta Tahkim Heyetine başvurulduğunu, yapılan başvurunun, Sigorta Tahkim Hakem Heyeti tarafından 'ihtilafın boyutu ve zarar miktarının tespitinin sadece dosyaya sunulan belgeler üzerinden gerçekleştirilmesinin adil ve hakkaniyetli olamayacağı' gibi makul ve hukuki olmayan bir gerekçeyle reddedildiğini, bu karar karşısında müvekkilinin daha çok zarara uğradığını, işbu davanın açılması zorunluluğu hasıl olduğunu, müvekkilinin, iş yerinde gerçekleşen hırsızlık neticesinde çok büyük ekonomik zarara uğradığını, davaya konu hırsızlık hasarının, müvekkilinin "... Mah. ... Cad. ... Sk. No:12 Avcılar/İstanbul" adresinde bulunan taşınmazda 12.05.2018 tarihinde meydana geldiğini ve bu yaşanan hırsızlık olayı neticesinde müvekkilinin yaklaşık 480.000,00 TL tutarında satışa hazır ürününün çalındığını, müvekkilinin kiralamış olduğu ... plakalı aracını 12.05.2018 günü ikamet adresi olan "... Mahallesi ... Sk. No: 1 Avcılar" adresinde gece 03:00 sıralarında bıraktığını, sabah 08.30 civarında ise arkadaşı olan ... tarafından arandığını ve "iş yerinin önünde kolilerin olduğu ve hırsızlık yaşandığı" bilgisi aktarıldığını, bunun üzerine müvekkilinin, arkadaşına kendisinden iş yerinin önünden ayrılmamasını rica ettiğini ve kendisinin hemen oraya geleceğini belirttiğini, iş yerine gitmek için, aracına doğru yaklaştığında ise aracın sağ ön kelebek camının kırılmış olduğunu gördüğünü ve araca binmeden durumu hemen polise haber verdiğini, akabinde müvekkili ile iletişime geçen kolluk kuvvetlerinin, müvekkiline iş yerine geçmesini söylediğini, müvekkilinin ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 360

Uygulanacak diğer hükümler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1429

cc) Rizikonun gerçekleşmesinde kusur

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1445

bbb) Sigortacının hakları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1446

dd) Riziko gerçekleştiğinde

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/73 · K. 2023/594

15 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/5 · K. 2023/596

15 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/509 · K. 2023/593

15 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1164 · K. 2023/597

15 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/586 · K. 2023/592

15 Haziran 2023