Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/826 · K. 2023/603
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/826 K. 2023/603

E. 2022/826K. 2023/60316 Haziran 2023
itirazın iptaliicra takibitazminattrafik kazasıbilirkişi raporubaşvuru süresiistirdatmenfi tespitödeme emrirücuen tazminatistinaf yolubilirkişi incelemesidava ehliyetiehliyetsizlikiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/09/2022 KARAR TARİHİ : 16/06/2023 K.YAZIM TARİHİ :10/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04.07.2018 tarihinde müvekkili şirkete Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı ... plakalı araç ile .... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği; kaza sonrasında tanzim edilen kaza tespit tutanağına göre, işbu kaza, müvekkili şirkete sigortalı ... plakalı aracın sürücüsü ...'in tek ve asli kusuru ile meydana geldiğinin tespit edildiği; sigortalı araç sürücüsünün aynı zamanda ehliyetsiz olduğu; kaza nedeniyle ... plakalı araçta 36,000,00-TL hasar meydana geldiği; hasar bedelinin müvekkili şirket tarafından hak...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/826 Esas KARAR NO : 2023/603

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/09/2022 KARAR TARİHİ : 16/06/2023 K.YAZIM TARİHİ :10/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04.07.2018 tarihinde müvekkili şirkete Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı ... plakalı araç ile .... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği; kaza sonrasında tanzim edilen kaza tespit tutanağına göre, işbu kaza, müvekkili şirkete sigortalı ... plakalı aracın sürücüsü ...'in tek ve asli kusuru ile meydana geldiğinin tespit edildiği; sigortalı araç sürücüsünün aynı zamanda ehliyetsiz olduğu; kaza nedeniyle ... plakalı araçta 36,000,00-TL hasar meydana geldiği; hasar bedelinin müvekkili şirket tarafından hak sahibine ödendiği; Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları B-4 Maddesi'nde sigortacının ödediği tazminata istinaden sigortalısına rücu edebileceği hallerin sayıldığı; sigortalı araç sürücüsünün kaza anında ehliyetsiz olması sebebiyle bu maddeyi ihlal ettiği; B bendine göre; b) Tazminatı gerektiren olay, aracın ilgili mevzuat hükümlerine göre gereken ehliyetnameye sahip olmayan veya geçerliliğini yitirmiş sürücü sertifikasına sahip ya da ehliyetine geçici süreli el konulmuş kimseler tarafından sevk edilmesi veya trafik kurallarının ağır kusur de ihlali sonucunda meydana gelmiş ise... denilmek suretiyle sigortacının sigorta ettirene ehliyetsizlik sebebiyle rücu edebileceğinin belirtildiği; belirtilen sebeplerle, sigorta ettiren hakkında Küçükçekmece .... İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığı; ancak borçlu/davalının borca haksız olarak itiraz ederek takibini durdurduğu; işbu nedenlerle, davaya konu icra takibine yapılan itirazın iptali ve takibin devamı talep ve dava edilmiştir. CEVAP: Yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Dosyamız arasına celp edilen Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ....Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacı alacaklının 36.000,00 TL asıl alacak, 11.835,87 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 47.835,87 TL üzerinden borçlu aleyhine rücuen tazminat talebi ile ilamsız icra takibi başlattığı, ödeme emrinin borçluya 06/11/2021 tarihinde tebliğ edildiği; borçlu tarafından 10/11/2021 tarihinde borca ve ferilerine itiraz edildiği görüldü. Dosyaya bilirkişiler .... ve .... tarafından sunulan 03/04/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ... plaka sayılı otomobil sürücüsü ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 66

(Değişik: 18/2/1965-538/36 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 1

Bu kanun hükümleri ikinci maddede yazılı olanlar dışında, genel bütçeye

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/594 · K. 2023/599

16 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/184 · K. 2023/606

16 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/282 · K. 2023/600

16 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/584 · K. 2023/598

16 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/317 · K. 2023/604

16 Haziran 2023