DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 13/06/2023 KARAR TARİHİ : 16/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekili tarafından mahkememize sunulan 13/06/2023 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; .... SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin çatı yapımı vb faaliyetinde bulunduğu, 1992 yılında farklı bir ticaret unvanıyla kurulduğu, sermayesinin 10.000.000,00 TL olduğu ve tamamının ödendiği, şirket hisselerinin tamamının ....'a ait olduğu ve adı geçen şahsın münferiden şirketi temsile yetkili olduğu, Mart/2023 tarihi itibariyle 89 çalışanı olduğu; ... SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin çatı yapımı vb faaliyetinde bulunduğu, 2007 yılında...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/584 KARAR NO : 2023/598
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 13/06/2023 KARAR TARİHİ : 16/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekili tarafından mahkememize sunulan 13/06/2023 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle;
.... SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin çatı yapımı vb faaliyetinde bulunduğu, 1992 yılında farklı bir ticaret unvanıyla kurulduğu, sermayesinin 10.000.000,00 TL olduğu ve tamamının ödendiği, şirket hisselerinin tamamının ....'a ait olduğu ve adı geçen şahsın münferiden şirketi temsile yetkili olduğu, Mart/2023 tarihi itibariyle 89 çalışanı olduğu; ... SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin çatı yapımı vb faaliyetinde bulunduğu, 2007 yılında kurulduğu, sermayesinin 1.000.000,00 TL olduğu ve tamamının ödendiği, şirket hisselerinin tamamının ....'a ait olduğu ve adı geçen şahsın münferiden şirketi temsile yetkili olduğu, Mart/2023 tarihi itibariyle 1 çalışanı olduğu, konkordato talep eden gerçek kişilerin söz konusu şirketlerin ortağı ve kanuni temsilcisi oldukları, şirketlerin banka kredi borçlarına kefaletlerinin bulunduğu, çeşitli nedenlerle (Covid-19 Pandemi süreci, kurların ve faiz oranlarının yükselmesi, kontrolsüz büyüme, alacakların tahsil edilememesi, vb.) finansal krize girildiği, faaliyetlerine devam imkânı sağlanması durumunda alacaklıların alacaklarının tamamına faizsiz kavuşacakları ancak takip ve icra baskısı altında iflâs etmeleri durumunda adi alacaklıların alacaklarının büyük bölümüne kavuşamayacakları ve bu çerçevede vade ve tenzilat konkordatosu talep edildiği belirtilip nihai olarak 2004 sayılı İİK'nın 287'nci maddesinde belirtilen 3 ay süre ile geçici mühlet kararı verilmesine, gerekli görülmesi durumunda sürenin 2 ay daha uzatılmasına, akabinde 289'uncu madde gereği 1 yıllık kesin mühlet kararı verilmesine, 287/2 maddesi gereği geçici komiser tayinine, 297/2 maddesi doğrultusunda malvarlıklarının korunmasına yönelik tedbirlerin alınmasına, tüm takip işlemlerinin ihtiyati tedbir yolu ile durdurulmasına, geçici mühlet içinde yapılacak inceleme sonucu bir yıllık kesin mühlet verilmesine, İcra İflas Kanununda belirlenen kesin süre içinde yapılacak yargılama sonucu konkordatonun tasdikine, karar verilmesi Sayın Mahkemeden arz ve talep edilmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE : Dava, 7101 sayılı ile değişik İcra ve İflas Kanunun 285 ile devamı maddeleri uyarınca konkordato istemine ilişkindir. 7155 sayılı Kanun ile değişik 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu'nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi hükmü"Kamu Gözetimi, Muhasebe ve Denetim Standartları Kurumunca yetkilendirilen bağımsız denetim kuruluşu tarafından Türkiye Denetim Standartlarına göre yapılacak denetim kapsamında hazırlanan ve konkordato ön proj...