Mahkememizde görülmekte olan Bono protestosunun kaldırılması Talebi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; 2016 yılının Nisan ayında... Esas sayılı dosyasına kayıtlı alarak dava açtığını, ancak davanın mahkemenin 28.02.2022 tarih ve 2022/123 Karar sayılı ilamı ile usulden reddedildiğini ve kararın kesinleştiğini, alacaklıya olan borçlarının ödemesine rağmen Akbank'a yaptığı kredi başvurusunun protestolu senetlerinin olduğundan bahisle reddedildiğini belirterek, mağduriyetinin önlenmesi için ... bulunan iki adet senet protestosunun kaldırılmasına karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafça dava açılmadan önce arabuluculuk yoluna başvurulmadığını, müvekkil bankaya senet protestosunun...
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/639 Esas - 2023/461 T.C. TÜRK MİLLLETİ ADINA ... GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/639 Esas KARAR NO : 2023/461
DAVA : Bono protestosunun kaldırılması Talebi DAVA TARİHİ : 22/09/2022 KARAR TARİHİ : 19/06/2023 G.K. YAZILDIĞI TARİH : 23.06.2023
Mahkememizde görülmekte olan Bono protestosunun kaldırılması Talebi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; 2016 yılının Nisan ayında... Esas sayılı dosyasına kayıtlı alarak dava açtığını, ancak davanın mahkemenin 28.02.2022 tarih ve 2022/123 Karar sayılı ilamı ile usulden reddedildiğini ve kararın kesinleştiğini, alacaklıya olan borçlarının ödemesine rağmen Akbank'a yaptığı kredi başvurusunun protestolu senetlerinin olduğundan bahisle reddedildiğini belirterek, mağduriyetinin önlenmesi için ... bulunan iki adet senet protestosunun kaldırılmasına karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafça dava açılmadan önce arabuluculuk yoluna başvurulmadığını, müvekkil bankaya senet protestosunun kaldırılması için herhangi bir başvuru yapılmadığını, senet bedelini davacı tarafından tahsil edilemediğinden dolayı her iki senedin de ödeme tarihlerinde protesto edildiğini belirterek öncelikle arabulucu başvurusu yapılmaksızın doğrudan açılan davanın dava şartı yokluğundan reddine, Mahkeme aksi kanaatte ise davacı yanca gerekli belgeler ile müvekkil bankaya senet protestosu kaldırılması için başvuru yapılmaksızın doğrudan dava açılmış olduğundan davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinini karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir.
DELİLLER -... esas sayılı takip dosyası örneği DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, bono protestosunun kaldırılması talebine ilişkindir. Mahkememizce taraf delilleri toplanmıştır. Senet teslim bordrosu - Senet görüntüsü ve protesto evraklarının mahkememize gönderilmesi için davalı bankaya yazılan müzekkereye cevap verilmemiş olmakla, dosya kapsamında yer alan delillerle sınırlı olarak inceleme yapılmak suretiyle karar verilmiştir. Davanın niteliği dikkate alındığında, öncelikle 'Protesto' hukuki kurumunu incelemek ardından eldeki dosya bakımından değerlendirme yapmak gerekmektedir. Buna göre; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun Kambiyo Senetlerine ilişkin hükümleri içerisinde protesto, poliçe hükümlerinde düzenlenmiştir (TTK m.714-722). Bononun niteliğine aykırı düşmemesi kaydıyla, poliçenin protestosuna ilişkin hükümlerin bono hakkında da uygulanacağı, (TTK m.778/1,d). Hakeza poliçenin protestosuna ilişkin TTK m.715 ilâ 717 ve 719 ilâ 721. Maddelerinin de çek hakkında da geçerli olacağı (TTK m.818/1,ı) belirtilmiştir. Poliçenin protestosuna ilişkin Türk Ticaret Kanununun hükümlerinin bir kısmı, protestonun süresi ve şartları (TTK m.714), düzenlenme usulü (TTK m.715, 717-720)...