Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/49 · K. 2023/775
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/49 K. 2023/775

E. 2023/49K. 2023/77523 Kasım 2023
genel kurul kararının iptaliiptal davasıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili iddiasında özetle; Davacıların, davalı şirketin %15,63 oranında payla ortağı oldukları, davalı şirketin 18.01.2023 tarihinde yapılan genel kuruluna, davacıların temsilcisi sıfatı ile katılan dava dışı ...'ın, genel kurulda, yönetim kurulunun seçiminde önce çekimser oy kullandığını ancak yapılan baskılar sonucunda, genel kurulda tek olduğu için, korkması ve çekinmesi, tek başına olduğu için telefonla konuşma bahanesi ile kısa bir süreliğine dışarı çıkıp, tekrar odaya geldiğinde ise olumsuz oy kullanmış ise de, genel kurul tutanağına olumlu oy kullandı şeklinde yazılmış olduğunu ve yönetim kurulunun oy birliği ile seçildiği şeklinde tutanak tutulduğunun sonradan anlaşıldığını, genel kurulda kullanılan oy "olumsuz" olmasına rağmen, olumlu oy kullandığına ilişkin muhalefet şerhi sunulmak...

Karar Metni

T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/49 Esas - 2023/775 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA VERİLEN ... GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/49 KARAR NO : 2023/775

DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 19/01/2023 KARAR TARİHİ : 23/11/2023 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 23/12/2023

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili iddiasında özetle; Davacıların, davalı şirketin %15,63 oranında payla ortağı oldukları, davalı şirketin 18.01.2023 tarihinde yapılan genel kuruluna, davacıların temsilcisi sıfatı ile katılan dava dışı ...'ın, genel kurulda, yönetim kurulunun seçiminde önce çekimser oy kullandığını ancak yapılan baskılar sonucunda, genel kurulda tek olduğu için, korkması ve çekinmesi, tek başına olduğu için telefonla konuşma bahanesi ile kısa bir süreliğine dışarı çıkıp, tekrar odaya geldiğinde ise olumsuz oy kullanmış ise de, genel kurul tutanağına olumlu oy kullandı şeklinde yazılmış olduğunu ve yönetim kurulunun oy birliği ile seçildiği şeklinde tutanak tutulduğunun sonradan anlaşıldığını, genel kurulda kullanılan oy "olumsuz" olmasına rağmen, olumlu oy kullandığına ilişkin muhalefet şerhi sunulmak istendiğinde ise, genel kurulda devam eden hissedarlar arasındaki tartışma bahane edilerek, genel kurul salonundan çıkarılmış ve muhalefet şerhi sunmasına da izin verilmemiş olduğunu, akabinde ... 38. Noterliği'nin 19 Ocak 2023 tarih ve 01673 Nolu ihtarnamesi ile muhalefet şerhinin davalı şirkete gönderildiğini ve genel kurul tutanağına eklenmesinin talep edildiğini, her ne kadar, davalı şirketin yönetim kurulu seçimi ve yetkilendirilmesi için, diğer hissedarların oy oranı yeterli olsa da, genel kurul tutanağının gerçeği yansıtmadığı için, davalı Talip Kahraman İnşaat Taahhüt San.Tic.A.Ş.'nin 18.01.2023 tarihinde yapılan Olağanüstü Genel Kurul Toplantısında alınan, 3 nolu "Yönetim Kurulunun seçimi ve yetkilendirilmesine ilişkin maddenin" bütünü bakımından, davacıların vekili tarafından olumsuz oy kullanılmasına rağmen, genel kurul tutanağına olumlu oy kullanıldığı ve kararın oy birliği ile alındığı ifadesi gerçeği yansıtmadığından, afaki iyi niyet kurallarına aykırı olduğundan, öncelikle iptaline aksi halde, madde içeriğinin "Resul KAHRAMAN ve Adnan KAHRAMAN tarafından olumsuz oy kullanıldı ve yönetim kurulunun oy çokluğu ile seçildiği" şeklinde düzeltilmesini talep etmiştir

Davalı vekili savunmasında özetle; Davacıların 18/01/2023 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında vekil ile temsil edildiğini, davacılar dahil tüm ortakların oy birliği ile yönetim kurulunun seçimi ve yetkilendirilmesine olumlu oy kullandığını, toplantının usulüne uygun olarak yapıldığını, hiçbir baskının olmadığını, diğer ortakların hiçbirinin dava açmazken davacıların vekilinin baskı altında iddiası gerçeği yansıtmadığını, davacı ortakların oy oranının, yönetim kurulu seçimini değiştirmeyeceğinin dikkate alındığında, müvekkili şirketin bu şekilde usulsüz yapmakta hiçbir çıka...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/614 · K. 2023/779

23 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/99 · K. 2023/723

13 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/849 · K. 2023/872

20 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/757 · K. 2023/902

28 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/755 · K. 2023/721

10 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/682 · K. 2023/33

17 Ocak 2023