DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2023 KARAR TARİHİ : 20/12/2023 G.K.YAZILDIĞI TARİH : 21/12/2023 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilli şirket ile davalı ... arasında 24/07/2018 tarihinde 2018-214504 numaralı 11.636.716,20 TL bedelli Kayaş-Irmak-Kırıkkale-Çetinkaya Elektirifikasyon Projesi Kapsamında Yapılacak Olan Trafo Merkezlerine Enerji Nakil Hattı Çekilmesi Proje ve Yapım İşi Kapsamında Irmak TM ve İzzettin TM'yi Besleyecek Olan 2 Adet Enerji Nakil Hattı Yapım İşi sözleşmesinin imzalandığını, bu sözleşme gereğince müvekkili şirketin Enerji Nakil Hattı yapım işini üstlendiğini, müvekkili şirketin üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirdiğini, sözleşme gereği gibi ifa ettiğini, müvekkili şirketlerin ... 16. Noterliğinin 04/07/2019 Tarih ve...
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/849 Esas - 2023/872 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA VERİLEN ... GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/849 KARAR NO : 2023/872
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2023 KARAR TARİHİ : 20/12/2023 G.K.YAZILDIĞI TARİH : 21/12/2023
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilli şirket ile davalı ... arasında 24/07/2018 tarihinde 2018-214504 numaralı 11.636.716,20 TL bedelli Kayaş-Irmak-Kırıkkale-Çetinkaya Elektirifikasyon Projesi Kapsamında Yapılacak Olan Trafo Merkezlerine Enerji Nakil Hattı Çekilmesi Proje ve Yapım İşi Kapsamında Irmak TM ve İzzettin TM'yi Besleyecek Olan 2 Adet Enerji Nakil Hattı Yapım İşi sözleşmesinin imzalandığını, bu sözleşme gereğince müvekkili şirketin Enerji Nakil Hattı yapım işini üstlendiğini, müvekkili şirketin üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirdiğini, sözleşme gereği gibi ifa ettiğini, müvekkili şirketlerin ... 16. Noterliğinin 04/07/2019 Tarih ve 11196 Yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davaya konu 13/05/2019 tarihli 3 nolu hakediş bedelli olarak A-4 sıra numaralı 3.021.712,20 TL fatura alacağı bedelin ödenmesi için keşide edilen ihtarnameye rağmen davalı tarafın söz konusu alacağı ödemediğini, dava konusu alacağın dayanağı sözleşmenin feshine ilişkin ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/705 Esas sayılı dosyasının derdest olduğunu belirterek, mahkememiz dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir.
2.Dava dilekçesi davalıya tebliğe çıkmamıştır.
3. ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/705 Esas esas sayılı dosyası incelendiğinde; Her iki dosyanın taraflarının aynı olduğu ve her iki davanın konusunun aynı sözleşmeye dayalı olduğu, ... 10 ATM dosyasında verilecek kararın, Mahkememiz dosyasını doğrudan etkiliyeceği, buna göre, Mahkememizin iş bu dosyası ile ... 10. ATM'nin 2019/705 Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantının bulunduğu, toplanacak delillerin aynı nitelikte olduğu,bu davanın, mahkememiz dosyasından daha önce açılmış olduğu anlaşılmakla; HMK'nın 166. maddesi uyarınca birleştirme kararı verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye ve dosya kapsamına göre; 1-Mahkememiz dosyasının ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/705 Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, 3-... 10. Asliye Ticaret Mahkemesine birleştirme kararının öncelikle bildirilmesine, 4-Yargılamanın birleşen dosya üzerinden yürütülmesine, Dair, esas karar ile birlikte kanun yoluna tabi olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi.