Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/594 · K. 2023/367
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/594 K. 2023/367

E. 2020/594K. 2023/36720 Haziran 2023
itirazın iptalitazminatvade farkıeser sözleşmesiiadecezai şartalacağın tahsiliicra inkar tazminatıicra takibibilirkişi raporuyoksun kalınan kargecikme zammısözleşmenin feshiiptal kararıihtirazi kayıtkesin kabulmüteselsil sorumlulukbedelin iadesistopajidari para cezasıtazminat davasıteminat mektubuhizmet alımıinşaat yapım sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklı ) DAVA TARİHİ : 12/10/2004 BİRLEŞEN ..... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ... ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVA : İtirazın İptali- Alacak ( Eser Sözleşmesinden Kaynaklı ) DAVA TARİHİ : 05/10/2005 BİRLEŞEN ..... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : ... ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklı ) DAVA TARİHİ : 16/12/2009 KARAR TARİHİ : 20/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhinde açılan asıl dosyada eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsil istemli takipte itirazın iptali talepli davası ile sözleşmenin haksız feshedildiğinin tespiti, cezai şart , kar mahrumiyeti ve munzam zarar ile hak ediş bakiye alacakları ve vade farkı alacağının tahsil talepli birleşen ...esas sayılı dosyadaki itirazın iptali - alacak davası ile...

Karar Metni

T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T. C. A N K A R A 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2020/594 KARAR NO : 2023/367

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

ASIL DOSYADA DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ..... DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklı ) DAVA TARİHİ : 12/10/2004

BİRLEŞEN .....

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ... ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVA : İtirazın İptali- Alacak ( Eser Sözleşmesinden Kaynaklı ) DAVA TARİHİ : 05/10/2005

BİRLEŞEN .....

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : ... ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklı ) DAVA TARİHİ : 16/12/2009 KARAR TARİHİ : 20/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhinde açılan asıl dosyada eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsil istemli takipte itirazın iptali talepli davası ile sözleşmenin haksız feshedildiğinin tespiti, cezai şart , kar mahrumiyeti ve munzam zarar ile hak ediş bakiye alacakları ve vade farkı alacağının tahsil talepli birleşen ...esas sayılı dosyadaki itirazın iptali - alacak davası ile kesin hesap alacağının tahsili talepli birleşen ... esas sayılı dosyasında ki davalarının Mahkememizce yapılan yargılaması neticesinde ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:1-)Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı kooperatif arasında 07/03/2000 tarihli inşaat sözleşmesinin imzalandığını, sözleşmenin 13/7 maddesine göre yapılan işin karşılığı hak edişin kooperatife verilmesinden itibaren 10 gün içerisinde incelenip 30 gün içinde ödenmesinin kararlaştırıldığını, müvekkilinin 18/08/2004 tarihli 10 nolu hak edişi düzenleyerek davalı kooperatife verdiğini, hak edişin 31/08/2004 tarihinde davalı tarafından onaylanarak kesinleştiği ve 18/09/2004 tarihinde borcun muaccel hale geldiğini , ödeme ihtarına rağmen ödenmediğini , tahsili amacıyla ... sayılı dosyasında başlatılan takibe de davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek; davalı borçlunun takibe haksız itirazının iptali ile davalı aleyhine %40'dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 2-)Birleşen ... esas sayılı dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.03.2000 tarihli sözleşme gereğince müvekkilinin inşaatı üç yıl sorunsuz yürüttüğünü, takiben davalının maddi sıkıntı ve ödeme güçlüğüne düştüğünü, müvekkilinin kendi öz kaynaklarıyla imalata devam ederek 7, 8 ve 9 numaralı ara hakedişleri düzenlediğini, davalı tarafın bono vermek vaadiyle dilekçesinde tarih ve tutarlarını belirttiği 6 adet 88.000 TL tutarlı tahsilat makbuzu aldığını, müvekkilinin davalıyı 24.08.2004 tarihinde temerrüde düşürerek tahsilat makbuzlarının bedelsiz olduğunu bildirdiğini, ... hazırlık sayılı soruşturmasının başlatıldığını, 7 ve 9 numaralı hakediş bedelleriyle, gecikerek yapılan 7 numaralı hakedişe kad...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/88 · K. 2023/457

18 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/300 · K. 2023/256

28 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/539 · K. 2023/139

21 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/389 · K. 2023/329

7 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/385 · K. 2023/324

2 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/755 · K. 2022/967

30 Kasım 2022