Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait... plakalı araç ile ters şeritten seyir halinde olan ... kolluk aracın müvekkil şirket aracına çarptığını ve işbu kaza neticesinde her iki araçta da maddi hasar ortaya çıktığını, 22/06/2022 tarihli kaza tespit tutanağı ile ilgili trafık kazasına ilişkin ortaya konulan kural ihlali ve tutanakla gerçekleştirilen kusur tanziminin gerçeği yansıtmadığını, mahkememizce işbu tutanağın dikkate alınmayarak dosyanın kusur taksimi için bilirkişiye tanziminin gerektiğini, 22/06/2022 tarihli trafik kazasıyla müvekkili şirket aracının kaza neticesinde sol ön kısım tampon ve çamurluğundan ağır hasara uğradığını, müvekkil şirket aracının uğradığı değer kaybı bedelinin tespiti halinde arttırılacak, şimdilik 100,00 TL...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T. C. A N K A R A 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2022/686 KARAR NO : 2023/378
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ..... VEKİLLERİ : Av. ... .. Av. ... -.. DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... .. DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/10/2022 KARAR TARİHİ : 22/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 05/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait... plakalı araç ile ters şeritten seyir halinde olan ... kolluk aracın müvekkil şirket aracına çarptığını ve işbu kaza neticesinde her iki araçta da maddi hasar ortaya çıktığını, 22/06/2022 tarihli kaza tespit tutanağı ile ilgili trafık kazasına ilişkin ortaya konulan kural ihlali ve tutanakla gerçekleştirilen kusur tanziminin gerçeği yansıtmadığını, mahkememizce işbu tutanağın dikkate alınmayarak dosyanın kusur taksimi için bilirkişiye tanziminin gerektiğini, 22/06/2022 tarihli trafik kazasıyla müvekkili şirket aracının kaza neticesinde sol ön kısım tampon ve çamurluğundan ağır hasara uğradığını, müvekkil şirket aracının uğradığı değer kaybı bedelinin tespiti halinde arttırılacak, şimdilik 100,00 TL değer kaybı bedelinin avans faizi ile davalı ... şirketince tazminine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmilini karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığını, davalının talep ettiği değer kaybının teminat dışı kalan hallerde olduğunu, davacının faize ilişkin taleplerinin kabul edilmemesi gerektiğini, kaza tespit tutanağında da belirtildiği gibi sigortalısının kusursuz olduğundan başvurunun reddini, her halükarda değer kaybı bedelinin ZMSS Genel Şartlarına göre hesaplanması gerektiğini, davanın reddini talep etmiştir. Davacı vekilinin talep arttırım dilekçesi sunduğu ve dilekçenin davalıya usulüne uygun tebliğ edildiği anlaşılmıştır. ...'ne, ...müzekkere yazıldığı görülmüştür. Mahkememizce Makine Mühendisi Bilirkişi ...'tan 19/01/2023 tarihinde bilirkişi raporu aldırılmıştır. Dava; maddi hasarlı trafik kazası nedeni ile davacıya ait araçta meydana gelen değer azalması tazminatının davalıdan tahsili istemine ilişkindir (2918 sayılı KTK m. 85, 91; T.B.K m. 49). Trafik kazası tespit tutanağı örneği, araç ve sigorta bilgilerini gösterir belgeler, ZMMS sigorta poliçesi örneği, hasar dosyası, eksper dosyası, bilirkişi raporu, adli tıp raporu ve diğer belgeler dosyada mevcuttur Trafik sigortası kural olarak üçüncü kişilere verilen gerçek zararı sigorta limiti dahilinde ve sigortalının kusuru oranında teminat altına alır. Yerleşik Yargıtay uygulamasına göre, davacıya ait aracın tamir süresince çalışamaması nedeni ile oluşan kazanç kaybı, trafik sigortası teminatı dış...