DAVA : Banka Teminat Mektubu Ve Çek Bedelinin Depo Edilmesi İstemli DAVA TARİHİ : 27/12/2016 KARAR TARİHİ : 06/07/2023 G.K.YAZILDIĞI TARİH : 23/07/2023 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.Davacı vekili iddiasında özetle; Müvekkili bankanın Yenişehir Şubesi ile ...Mühendislik İnş. San. ve Tic. A.Ş. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden adı geçene kredi tahsis edildiğini, diğer davalının işbu sözleşme kapsamında kefil sıfatıyla sorumlu olduğunu, söz konusu kredi sözleşmesine istinaden davalı kredi müşterisine toplamda 555.000,00 TL teminat mektubu verildiğini, teminat mektuplarının müvekkili bankaya iade edilmediğini, söz konusu Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında, davalılara çek karnesi tahsis edildiğini, müvekkili bankanın iade edilmemiş olan çek yapraklarından kaynaklı 10.320,00 TL gayri nakit alacağı bulunduğunu,...
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/987 Esas - 2023/498 T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/987 Esas KARAR NO : 2023/498
DAVA : Banka Teminat Mektubu Ve Çek Bedelinin Depo Edilmesi İstemli DAVA TARİHİ : 27/12/2016 KARAR TARİHİ : 06/07/2023 G.K.YAZILDIĞI TARİH : 23/07/2023
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.Davacı vekili iddiasında özetle; Müvekkili bankanın Yenişehir Şubesi ile ...Mühendislik İnş. San. ve Tic. A.Ş. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden adı geçene kredi tahsis edildiğini, diğer davalının işbu sözleşme kapsamında kefil sıfatıyla sorumlu olduğunu, söz konusu kredi sözleşmesine istinaden davalı kredi müşterisine toplamda 555.000,00 TL teminat mektubu verildiğini, teminat mektuplarının müvekkili bankaya iade edilmediğini, söz konusu Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında, davalılara çek karnesi tahsis edildiğini, müvekkili bankanın iade edilmemiş olan çek yapraklarından kaynaklı 10.320,00 TL gayri nakit alacağı bulunduğunu, davalının ödemelerini aksatması nedeniyle ... 9.Noterliği'nin 22/09/2016 tarih ve 12903 yevmiye no.lu ihtarnamesi ile Genel Kredi Sözleşmesine istinaden teminat mektubu ve çek yapraklarına ilişkin bedellerin, davalıdan depo edilmesinin ihtar edildiğini, ihtarnameye rağmen söz konusu tutarların depo edilmediğini, davalıların teminat mektubu bedellerinin depo edilmesinden sorumlu tutulmasının gerek taraflar arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesinin 8.04. Maddesinden ve gerekse de Yargıtay içtihatlarından kaynaklandığını, müvekkili bankaca davalıya 3800-TM-02337 no.lu 24/07/2015 tarihli 250.000,00 TL, 3800-TM-2428 no.lu 15/10/2015 tarihli 180.000,00 TL ve 3800-TM-2336 no.lu 28/07/2015 tarihli 125.000,00 TL'lık teminat mektuplarının verildiğini, belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; Mer'i teminat mektubundan kaynaklanan 555.000,00 TL ve çek yapraklarından kaynaklı 10.320,00 TL olmak üzere toplam 565.320,00 TL'nin davalılar tarafından bankada faiz getirmeyen hesaba depo edilmesine, dava sürecinde gayri nakit riskin nakde dönüşmesi halinde söz konusu bedellerin; bankanın ödeme tarihinden itibaren sözleşme ile belirlenmiş olan cari kısa vadeli kredilere uygulanan faiz oranının %50 fazlasının ilave edilmesi suretiyle hesap edilecek tutarda temerrüt faizi ve ferileri ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.
2-Davalılar vekili savunmasında özetle; Davacı tarafından dosyaya sunulan 2 adet Genel Kredi Sözleşmesinin sadece son sayfalarının imzalı olduğunu, diğer sayfaların davalı müvekkiller tarafından imzalanmadığını, davacının, dürüstlük kurallarına aykırı olarak müvekkili ...Mühendislik İnş. San. ve Tic. A.Ş. ile mevcut Genel Kredi Sözleşmesini kat ettiğini ve teminat mektup bedellerinin depo edilmesini talep ettiğini, mevcut durum itibariyle bahse konu sözleşmenin kat edilmesini gerektirir bir durumun söz konusu olmadığını, teminat mektuplarının tazmin ...