Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/304 · K. 2023/452
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/304 K. 2023/452

E. 2022/304K. 2023/45210 Temmuz 2023
kredi sözleşmesiitirazın iptalihaciziptal davasıalacağın tahsiliyasal süreicra inkar tazminatıicra takibiistinaf yolutazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 26/04/2022 KARAR TARİHİ : 10/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı ... Deri Tekstil Tur.İnş.İml.İth.İhr.A.Ş. Müvekkili bankadan kredi kullanabilmek amacıyla 03/09/2019-11/10/2019 tarihlerinde Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalı ... 03/09/2019 tarihli Genel Kredi Sözleşmesine müşterek ve müteselsil sıfatıyla kefil olduğunu, borçlu şirket tarafından ödenmesi gereken kredi taksitlerinin ödenmemesi akabinde müvekkili banka tarafından 14/06/2019 tarihinde hesap kat ihtarnamesi gönderildiğini,...

Karar Metni

T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/304 Esas - 2023/452 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ... ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R

ESAS NO : 2022/304 KARAR NO : 2023/452

DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 26/04/2022 KARAR TARİHİ : 10/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı ... Deri Tekstil Tur.İnş.İml.İth.İhr.A.Ş. Müvekkili bankadan kredi kullanabilmek amacıyla 03/09/2019-11/10/2019 tarihlerinde Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalı ... 03/09/2019 tarihli Genel Kredi Sözleşmesine müşterek ve müteselsil sıfatıyla kefil olduğunu, borçlu şirket tarafından ödenmesi gereken kredi taksitlerinin ödenmemesi akabinde müvekkili banka tarafından 14/06/2019 tarihinde hesap kat ihtarnamesi gönderildiğini, müvekkili banka alacağını tahsil edemediğinden kredi sözleşmeleri uyarınca alınan taşınmaz rehninin paraya çevrilmesi amacıylaAnkara Gayrimenkul Satış İcra Dairesinin 2021/2318 esasına kayden ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı takibe başlandığını, ipotek limitinin 280.000,00 TL olmasından dolayı ipotek limitinin üstünde kalan tutarlar bakımından davalı asıl borçlu şirket ve kefalet limitleri ile sınırlı olmak üzere kefiller hakkında ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/194 D.İş sayılı dosyası ile ihtiati haciz kararı alındığını, ... 25. İcra Müdürlüğünün 2021/15820 esas sayılı dosyası üzerinden genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, tarafların takibe itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek davalıların ... 25.İcra Müdürlüğünün 2021/15820 esas sayılı dosyasına yapılan haksız ve hukuka aykırı itirazlarının iptaline, takibin devamına, asıl alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır. CEVAP : Davalılara usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir. DELİLLER, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibene itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce 24/03/2023 tarihli duruşmasında, HMKnun 150 maddesi gereğince yasal süresinde yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve aradan 3 ay geçtiği halde dava yenilenmemiş bulunduğundan Hukuk Muhakemeleri Kanununun 150/5. maddesi gereğince Davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Esas defteri kaydının bu şekilde kapatılmasına, 2- 492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince hesaplanan 179,90 TL harçtan peşin alınan 1.879,08 TL'den mah...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/76 · K. 2023/774

14 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/78 · K. 2023/438

6 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/638 · K. 2023/701

16 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/456 · K. 2025/52

24 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/770 · K. 2025/96

6 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/329 · K. 2024/879

19 Aralık 2024