Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/638 · K. 2023/701
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/638 K. 2023/701

E. 2023/638K. 2023/70116 Kasım 2023
itirazın iptalitazminaticra takibihak düşürücü sürekefalet sözleşmesiiptal davasıkredi sözleşmesiicra takibine itirazın iptaliborca itirazicra inkar tazminatıicra takibine itirazalacağın tahsiliistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 20/09/2023 KARAR TARİHİ : 16/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili bankanın Ostim Şubesi ile ... Madeni Yağ Pet.Ltd.Şti. arasında kredi sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşmeye dayanılarak kredi kullandırıldığını, davalı taraf kendi sözleşmesini müşterek ve müteselsil borçlu sıfatı ile imzalandığını ve asıl borçlu gibi borcun ödenmemesinden doğan sorumluluğunu üstlendiğini, sözleşmeden doğan yükümlülüklerin yerine getirilmemesi üzerine kredi hesabı kat edilerek asıl borçlu ve kefile ihtarname...

Karar Metni

T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/638 Esas - 2023/701 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ... ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R

ESAS NO : 2023/638 KARAR NO : 2023/701

DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 20/09/2023 KARAR TARİHİ : 16/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili bankanın Ostim Şubesi ile ... Madeni Yağ Pet.Ltd.Şti. arasında kredi sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşmeye dayanılarak kredi kullandırıldığını, davalı taraf kendi sözleşmesini müşterek ve müteselsil borçlu sıfatı ile imzalandığını ve asıl borçlu gibi borcun ödenmemesinden doğan sorumluluğunu üstlendiğini, sözleşmeden doğan yükümlülüklerin yerine getirilmemesi üzerine kredi hesabı kat edilerek asıl borçlu ve kefile ihtarname keşide edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine borçlu aleyhinde ... 14. İcra Müdürlüğünün 2022/4320 esas sayılı dosyası üzerinde icra takibine geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinden bir sonuç alınamadığını belirterek davalının haksız ve mesnetsiz itirazının iptaline, takibin devamına, davalı aleyhinde % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava açılması gereken süre içinde açılmamış olup hak düşürücü sürelerinin dolduğunu, davacı tarafından kredi kartı aslının dosyaya sunulmadığı, kredi sözleşmesindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını, icra takip dosyası yenilenme süreçleriyle birlikte üzerinden 17 yıl geçtiğini, dosyanın açık olduğu süreçte 10 yıl olmadığından alacak zaman aşımına uğradığını, bu nedenle ...... esas sayılı dosyasının alacağının zaman aşımına uğradığını, kredi sözleşmesindeki imzanın müvekkiline ait olduğunu kabul etmemekle birlikte müvekkilinin ilgili sözleşmeyi hangi sıfatla imzaladığı dahi belirsiz olduunu, müvekkili dosya borçlusu ... Madeni Yağ.Pet.Ltd.Şti. İle iş ilişkisini 2005 itibariyle sonlandırılmış olup, iddia edilen kredi de müvekkiline ödenmediği gibi müvekkili tarafından kullandırılmadığını belirterek davanın tüm talepler yönünden reddine, alacağın % 20'sinden az olmamamk üzere lehlerine kötü niyet tazminat hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava Kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. 818 sayılı Borçlar Kanunu'nda kefalet ilişkisine uygulanacak özel bir zamanaşımı düzenlemesi bulunmamakta olup, 818 sayılı Kanun'un 125. maddesinde düzenlenen on yıllık söz...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/622 · K. 2023/708

16 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/668 · K. 2023/704

16 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/667 · K. 2023/703

16 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/639 · K. 2023/702

16 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/236 · K. 2023/706

16 Kasım 2023