Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/667 · K. 2023/703
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/667 K. 2023/703

E. 2023/667K. 2023/70316 Kasım 2023
tazminathaksız fiiltrafik kazasızarar tazminimaddi tazminatmaddi zararsebepsiz zenginleşmeistinaf yolubilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 26.07.2019 tarihinde ... ... İlçesinde meydana gelen trafik kazasında; davalı ...'in kontrolündeki ... plakalı aracın kırmızı ışıkta geçtiği için trafik kazasına sebebiyet verdiğini, bu esnada davacı müvekkilinin idaresindeki... plakalı aracıyla ve sağ tarafında bulunan dava dışı kasım nesim çamlı idaresindeki ... plakalı araçla kendilerine yeşil ışık yandığı için yola devam ettiklerini, ancak davalı ..., kırmızı ışıkta geçerek önce müvekkilinin sağ tarafındaki ... plakalı araca çarpmış ardından müvekkilinin frene basmasına rağmen duramayarak davalının idaresindeki ... araçla çarpıştığını, akabinde kazaya sebebiyet veren ...'in hem davacı müvekkilinin hem de dava dışı kazaya karışan kasım nesim çamlı'nın ikisinin birden kırmızı ışıkta...

Karar Metni

T.C. ...8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/667 Esas - 2023/703 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R

ESAS NO : 2023/667 KARAR NO : 2023/703

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/10/2023 KARAR TARİHİ : 16/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 26.07.2019 tarihinde ... ... İlçesinde meydana gelen trafik kazasında; davalı ...'in kontrolündeki ... plakalı aracın kırmızı ışıkta geçtiği için trafik kazasına sebebiyet verdiğini, bu esnada davacı müvekkilinin idaresindeki... plakalı aracıyla ve sağ tarafında bulunan dava dışı kasım nesim çamlı idaresindeki ... plakalı araçla kendilerine yeşil ışık yandığı için yola devam ettiklerini, ancak davalı ..., kırmızı ışıkta geçerek önce müvekkilinin sağ tarafındaki ... plakalı araca çarpmış ardından müvekkilinin frene basmasına rağmen duramayarak davalının idaresindeki ... araçla çarpıştığını, akabinde kazaya sebebiyet veren ...'in hem davacı müvekkilinin hem de dava dışı kazaya karışan kasım nesim çamlı'nın ikisinin birden kırmızı ışıkta geçtiğini iddia ettiğini, ancak her iki aracın birden bu şekilde kırmızı ışıktan geçmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğu gibi, hem davacı müvekkilin sevk ve idaresindeki aracın hem de dava dışı ... plakalı aracın durur vaziyetteyken harekete geçtiklerini ancak davalının sevk ve idaresindeki aracın hiç durmayarak yola devam ettiğini, zira davacı müvekkilinin kendisine yeşil ışık yandıktan sonra yavaşça harekete geçtiğini ancak davalı ...'in kendisine kırmızı ışık yanarken trafik kurallarını ihlal ederek yoldan hızla geçmeye çalışırken kazaya sebebiyet verdiğini, bu kaza nedeniyle davacı müvekkilinin büyük bir elem ve ızdırap çektiğini üstelik ağır bir maddi zarara uğratıldığını, meydana gelen trafik kazası sonucunda, müvekkile ait... plakalı araçta ''değer kaybı'' meydana geldiğini, ... plakalı araç kazaya sebep olduğundan, 22.02.2021 tarihinde davalı ... Sigorta A.Ş'ye değer kaybı başvurusunda bulunulduğunu, ancak davalı ... Sigorta A.Ş, 08.03.2021 tarihinde ''kaza zaptında her iki taraf da yeşil ışıkta geçtiğini iddia ettiği'' gerekçesiyle ödeme yapılamayacağını bildirdiğini, davanın kabulü ile, fazlaya ilişkin taleplerimiz saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; dava dilekçesinde kazaya karıştığı belirtilen müvekkile ait araç plakasının hatalı olduğunu, müvekkili bakımından zamanaşımına uğramış olmakla haksız davanın zamanaşımı yönünden reddine karar verilmesini, dava konusu kazanın 26.07.2019 tarihinde gerçekleşmiş olup davanın 0...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/140 · K. 2023/809

21 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/338 · K. 2023/757

14 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/434 · K. 2023/671

8 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/379 · K. 2023/570

22 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/739 · K. 2023/687

9 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/690 · K. 2024/739

14 Kasım 2024