DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/02/2022 KARAR TARİHİ : 10/07/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 21/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 28/02/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; 02/08/2021 tarihinde davalı şirket nezdinde ZMMS kapsamında sigortalı ..... plakalı aracın tam kusurlu olarak sebebiyet verdiği kazada araç içinde müvekkilinin yolcu olarak bulunduğunu, müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 4.500,00-TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 350,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 150,00-TL bakıcı giderinin davalıdan tahsilini dava etmiştir. Davalı vekili 09/03/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede...
T.C. GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO :..... KARAR NO : ....
HAKİM :.... KATİP : .......
DAVACI :.... VEKİLİ : Av...... Av...... Av. .....
DAVALI : ..... VEKİLİ : Av...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/02/2022 KARAR TARİHİ : 10/07/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 21/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 28/02/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; 02/08/2021 tarihinde davalı şirket nezdinde ZMMS kapsamında sigortalı ..... plakalı aracın tam kusurlu olarak sebebiyet verdiği kazada araç içinde müvekkilinin yolcu olarak bulunduğunu, müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 4.500,00-TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 350,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 150,00-TL bakıcı giderinin davalıdan tahsilini dava etmiştir. Davalı vekili 09/03/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, asıl yetkili mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, müvekkili sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yapılmadığını, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru ve poliçe teminatı kapsamı ile sınırlı olduğunu, kusur ve maluliyetin Adli Tıp Kurumunca tespiti, hatır taşıması ve müterafik kusur indirimi yapılması, tazminat hesabının genel şartlarda ön görülen usul ile yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Kusur bilirkişisinin 21/06/2022 tarihli keşfen alınan 04/07/2020 tarihli bilirkişi raporunda sigortalı araç sürücüsünün 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 84. ve 56/a maddelerini ihlali ile kazaya sebebiyet verdiğini,....... plakalı araç sürücülerinin herhangi bir kural ihlalinin olmadığı mütalaa edilmiştir. Maluliyet bilirkişi heyetinin kaza tarihi olan 02/08/2021 tarihinde yürürlükte olan Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirilmesi Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre alınan 01/08/2022 tarihli bilirkişi kurulu raporunda davacının kalıcı maluliyet oranının %11, geçici iş göremezlik süresinin 9 ay, iyileşme dönemi içindeki bakıcı ihtiyacının 4 hafta olduğu mütala edilmiştir. Sigorta konusunda uzman bilirkişiden TRH 2010 yaşam tablosuna göre alınan 30/05/2022 tarihli ek bilirkişi raporunda davacının talep edebileceği kalıcı iş göremezlik tazminatının 241.039,08-TL, geçici iş göremezlik tazminatının 25.752,82-TL, iyileşme dönemi bakıcı gideri tazminatının ise 3.339,00-TL olduğu mütala edilmiştir. Davacı vekilinin 05/06/2023 tarihli dilekçe ile dava değerini 270.130,90-TL'ye artırdığı görülmüştür. GEREKÇE VE KANAAT: Uyuşmazlık 02/08/2021 tarihli trafik kazası sebebiyle davacının davalı sigorta şirketinden ZMMS kapsamında sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri tazminatı istemine ilişkindir. Sorumluluğu doğuran olayın, zarar görenin...