DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/12/2019 KARAR TARİHİ : 29/05/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 27/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 22/07/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının oğlu olan ......'nun..... plakalı araç içerisinde iken 13/10/2019 tarihinde tek taraflı trafik kazası meydana geldiğini ve .....nun hayatını kaybettiğini, Gaziantep 3. Asliye Tİcaret Mahkemesinin.... Esas sayılı dosyasında dava açtığını ancak davayı ilk gelen bilirkişi raporu doğrultusunda 34.459,92-TL üzerinden ıslah ettiğini, anayasa mahkemesinin iptal kararı vermesinden sonra aldırılan bilirkişi raporunda müvekkilinin alacağı destekten yoksun kalma tazminatı miktarının 82.505,95-TL olarak...
T.C. GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO :....
HAKİM : ... KATİP : ......
DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. .... Av....... DAVALI : ..... VEKİLİ : Av...... Av...... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/12/2019 KARAR TARİHİ : 29/05/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 27/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 22/07/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının oğlu olan ......'nun..... plakalı araç içerisinde iken 13/10/2019 tarihinde tek taraflı trafik kazası meydana geldiğini ve .....nun hayatını kaybettiğini, Gaziantep 3. Asliye Tİcaret Mahkemesinin.... Esas sayılı dosyasında dava açtığını ancak davayı ilk gelen bilirkişi raporu doğrultusunda 34.459,92-TL üzerinden ıslah ettiğini, anayasa mahkemesinin iptal kararı vermesinden sonra aldırılan bilirkişi raporunda müvekkilinin alacağı destekten yoksun kalma tazminatı miktarının 82.505,95-TL olarak belirlendiğini, güvence hesabından bakiye alacaklarının kaldığını belirterek işbu davanın Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin....... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini ve fazlaya ilişkin talep hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik müvekkili için 48.046,03-TL destekten yoksun kalma tazminatının 19/11/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini dava etmiştir. Davalı tarafça yasal süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. Sigorta konusunda uzman bilirkişiden TRH 2010 yaşam tablosuna göre alınan 10/01/2023 tarihli bilirkişi ek raporunda davacının talep edebileceği destekten yoksun kalma tazminatının 256.161,23-TL olduğu mütala edilmiştir. Davacı vekilinin 25/01/2023 tarihli dilekçe ile dava değerini 256.161,23-TL'ye artırdığı görülmüştür.
GEREKÇE VE KANAAT: Uyuşmazlık mahkememiz....... Esas sayılı dosyası ile yapılan yargılamaya ilişkin ek dava niteliğindedir. Sorumluluğu doğuran olayın, zarar görenin vücut bütünlüğünü ihlâl etmesi hali BK m. 46/Ide özel olarak hükme bağlanmıştır (6098 sayılı TBK m. 54). Bu hüküm gereğince Cismani bir zarara düçar olan kimse külliyen veya kısmen çalışmaya muktedir olamamasından ve ileride iktisaden maruz kalacağı mahrumiyetten tevellüt eden zarar ve ziyanını ve bütün masraflarını isteyebilir. Bu hüküm gereğince, vücut bütünlüğünün ihlâli halinde mağdurun malvarlığında meydana gelmesi muhtemel olan azalmanın ve dolayısıyla maddî zararın türleri; masraflar, çalışma gücünün kısmen veya tamamen kaybından doğan zararlar ve ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan zararlar şeklinde düzenlenmiştir. Sorumluluk hukukunun temel amacı, bir kimsenin mal varlığında iradesi dışında meydana gelen eksilmeleri aynen veya nakden gidererek zarar görenin zarar verici olay sonucunda malvarlığında eksilen değer yerine nitelik veya nicelik yönünden eş bir değer koymaktır. Zarar görenin malvar...