Mahkememize açılan Tazminat (Trafik kazasından kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davalı şirket sigortalısı ...in sevk ve idaresindeki ... plakalı Seat Toledo marka araç ile .../Çankaya İlçesi Çayyolu-Alacaatlı 3346 caddesi üzerinde seyir halinde sol şeritte ilerlerken herhangi bir uyarı ve ikaz işaret vermeden aniden 4834 caddesi istikametine doğru sağa dönüş yapmak isterken aynı yönde sağ şeritte seyir halinde olan müvekkil ...'e ait ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı Opel Astra marka aracı fark etmeyerek 27/09/2021 tarihinde çarpması neticesinde müvekkilin aracında 1.675,01 TL tutarında hasar meydana gelmiştir. Kaza tespit tutanağında ve Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Online olarak alınan tutanak detayında davalı şirket sigortalısının %100 kusurlu olduğunun görüldüğünü, kaza öncesi hasarsız olan müvekkiline...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/534 Esas - 2023/575
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/534 Esas KARAR NO : 2023/575
DAVA : Tazminat Trafik kazasından kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/08/2022 KARAR TARİHİ : 11/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/07/2023
Mahkememize açılan Tazminat (Trafik kazasından kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davalı şirket sigortalısı ...in sevk ve idaresindeki ... plakalı Seat Toledo marka araç ile .../Çankaya İlçesi Çayyolu-Alacaatlı 3346 caddesi üzerinde seyir halinde sol şeritte ilerlerken herhangi bir uyarı ve ikaz işaret vermeden aniden 4834 caddesi istikametine doğru sağa dönüş yapmak isterken aynı yönde sağ şeritte seyir halinde olan müvekkil ...'e ait ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı Opel Astra marka aracı fark etmeyerek 27/09/2021 tarihinde çarpması neticesinde müvekkilin aracında 1.675,01 TL tutarında hasar meydana gelmiştir. Kaza tespit tutanağında ve Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Online olarak alınan tutanak detayında davalı şirket sigortalısının %100 kusurlu olduğunun görüldüğünü, kaza öncesi hasarsız olan müvekkiline ait araçta kaza sonrası değişen, düzeltilen ve boyanan parçaların mevcut olduğunu, reel piyasa şartlarında yüksek model ve düşük km'deki müvekkile ait aracın 2. el satışı, onarım görmesi ve Tramerde; ...Servis Otomotiv Ticaret AŞ tarafından düzenlenen davalı şirketin sigortalısının kusuru sonrası araçta oluşan hasarlar ve tramer kaydı nedeniyle aracın rayiç bedelinin düştüğünü, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu, Türk Ticaret Kanunu, Borçlar Kanunu ile Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları Tebliği ve diğer alt mevzuat gereğince müvekkilinin aracında oluşan araç değer kaybından, kazada kusuru bulunan ... plakalı araç adına, kaza tarihinde geçerli olan, 121084452 poliçe nolu 07/11/2020-2021 vade tarihli ZMM sigortasını düzenlemiş bulunan davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, davalı şirkete ihbarda bulunulduğunu, ancak sonuç alınamadığını, akabinde arabuluculuk yoluna başvuruda bulunulmuşsa da ... Arabuluculuk Bürosunun 2022/80773 sayılı arabuluculuk son tutanağında belirtildiği üzere bu başvurularının da sonuçsuz kaldığını, anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek davanın kabulüne, fazlaya ilişkin hakları sakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilİ aracında meydana gelen değer kaybı zararının şimdilik 1.000 TL'sinin kaza tarihi olan 27/09/2021 tarihinden işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama gideri, dava masrafları ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle, davacı tarafın değer kaybı zararının karşılandığını, davacı vekiline 03/08/2022 tarihinde 515,00 TL ödendiğini, davacının zararının karşılanmış olması sebebiyle davanın reddine karar verilmesi...