Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin Bakırköy nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 12/07/2023 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ; Müvekkilinin 1/2 hisse ile ortak olduğu ...'nde ... T.C. Kimlik numaralı müteveffa ...ın ortak müdür sıfatının olduğunu, Müteveffa ... şirkete 1/2 oranlarında ortak olduğunu, Aynı zamanda ... şirket adına tek yetkili ve müdür olarak hareket ettiğini, Ancak ...'ın vefatı üzerine şirket adına yapılması gereken işlemler yapılamamakta ve ticari faaliyetin durma noktasına geldiğini, öncelikle şirketin devamı ve adına şirkete geçici müdür olarak ...'ın atanmasına, Mahkemece şirkete kayyım olarak ...'ın atanmasına, talep yerinde görülmezse Mahkemece uygun görülecek kişinin kayyım olarak atanmasına karar verilmesini...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/665 KARAR NO : 2023/679
DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 12/07/2023 KARAR TARİHİ : 13/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin Bakırköy nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 12/07/2023 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ; Müvekkilinin 1/2 hisse ile ortak olduğu ...'nde ... T.C. Kimlik numaralı müteveffa ...ın ortak müdür sıfatının olduğunu, Müteveffa ... şirkete 1/2 oranlarında ortak olduğunu, Aynı zamanda ... şirket adına tek yetkili ve müdür olarak hareket ettiğini, Ancak ...'ın vefatı üzerine şirket adına yapılması gereken işlemler yapılamamakta ve ticari faaliyetin durma noktasına geldiğini, öncelikle şirketin devamı ve adına şirkete geçici müdür olarak ...'ın atanmasına, Mahkemece şirkete kayyım olarak ...'ın atanmasına, talep yerinde görülmezse Mahkemece uygun görülecek kişinin kayyım olarak atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Dava, organsız kalan şirkete TMK'nın 427 nci maddesi uyarınca yönetim kayyımı atanması istemine ilişkindir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 427 nci maddesi hükmü"Vesayet makamı, yönetimi kimseye ait olmayan mallar için gereken önlemleri alır ve özellikle aşağıdaki hâllerde bir yönetim kayyımı atar: 1. Bir kimse uzun süreden beri bulunamaz ve oturduğu yer de bilinemezse, 2. Vesayet altına alınması için yeterli bir sebep bulunmamakla beraber, bir kişi malvarlığını kendi başına yönetmek veya bunun için temsilci atamak gücünden yoksunsa, 3. Bir terekede mirasçılık hakları henüz belli değilse veya ceninin menfaatleri gerekli kılarsa, 4. Bir tüzel kişi gerekli organlardan yoksun kalmış ve yönetimi başka yoldan sağlanamamışsa, 5. Bir hayır işi veya genel yarar amacı güden başka bir iş için halktan toplanan para ve sair yardımı yönetme veya harcama yolu sağlanamamışsa."şeklinde olup buna göre bir tüzel kişi gerekli organlarından yoksun kalmış ve yönetimi başka yoldan sağlanamamışsa mahkeme tarafından tüzel kişiye yönetim kayyımı atanacağı düzenlenmiştir. Türk Ticaret Kanununda tüzel kişi olan anonim ve limited şirketlerin organsız kalması hâlinde organ boşluğunun nasıl giderileceği hususları ayrıntılı olarak düzenlenmiştir. TTK'nın 617/3 ncü maddesinde toplantıya çağrı, azlığın çağrı ve öneri hakkı, gündem, öneriler, çağrısız genel kurul, hazırlık önlemleri, tutanak, yetkisiz katılma konularında anonim şirketlere ilişkin hükümler, Bakanlık temsilcisine ilişkin olanlar hariç, kıyas yoluyla uygulanacağı hüküm altına alınmıştır. TTK'nın 617/3 ncü maddesi yollamasıyla limited şirketlerde de uygulanması gereken TTK'nın 410 ncu maddesi hükmü " Genel kurul, süresi dolmuş olsa bile, yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılabilir. Tasfiye memurları da, görevleri ile ilgili konular için, genel kurulu toplantıya ç...