DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 20/02/2023 KARAR TARİHİ : 13/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine sunulan 20/02/2023 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle ; Davalı şirket, ... ile taşınmaz satım sözleşmesi imzalatarak Esenyurt İlçesindeki .... isimli projesinden konut satışı gerçekleştirdiğini, 0 yıla yakın bir zaman geçmesine rağmen dava konusu proje halen inşaat halinde olduğunu, Davacı müvekkili bugüne kadar ne daireleri ne de paralarını alamadığını, Bunun üzerine Bakırköy .... Tüketici Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası üzerinden açtığı davasının kabul edildiğini, bu...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/164 KARAR NO : 2023/681
DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 20/02/2023 KARAR TARİHİ : 13/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine sunulan 20/02/2023 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle ; Davalı şirket, ... ile taşınmaz satım sözleşmesi imzalatarak Esenyurt İlçesindeki .... isimli projesinden konut satışı gerçekleştirdiğini, 0 yıla yakın bir zaman geçmesine rağmen dava konusu proje halen inşaat halinde olduğunu, Davacı müvekkili bugüne kadar ne daireleri ne de paralarını alamadığını, Bunun üzerine Bakırköy .... Tüketici Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası üzerinden açtığı davasının kabul edildiğini, bu kararın istinaf edildiğini, İstanbul Bölge Adliyesi ... Hukuk Dairesi tarafından ... Esas ve ...Karar no'su ile 30/11/2022 tarihinde onandığını, Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün .... E. sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı icra emrine rağmen borcunu ödenmediğini, davalı aleyhine ilamlı icra yapılmış olması, icra emrinin tebliğine rağmen borcun ödenmemesi sebebi davalının iflasına karar verilmesi. masraf ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekilinin 09/03/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle ; Davacı yan delillerininin taraflarına tebliğ etmediğini, davacı yana delillerini göndermesi için kesin süre verilmesini, davacı tarafından iflas yolu ile yapılmış bir icra takibi bulunmadığından davanın reddi gerektiğini, alacaklı ilamlı icra takibine geçtikten sonra borçluyu iflas yoluyla takip etmek isterse takip şeklini, iik'nın 43. maddesine göre iflas yoluna çevirip iflas ödeme emrinin tebliğini istemesi gerektiğini, somut olayda davacının borçluya tebliğ ettirdiği iflas istemli takip veya ödeme emrinin mevcut olmadığını, ayrıca davacı tarafından harç, gider avansı ve iflas avansı yatırılmadığından açılan davanın, dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesini, davacı tarafından iflas yolu ile takip yapılmadan işbu doğrudan iflas davası açılmışsa da doğrudan iflas isteme koşulları gerçekleşmediğinden haksız ve mesnetsiz davanın reddi gerektiğini, müvekkili şirket aciz halinde olmadığından ve ödemelerini daimi şekilde tatil etmediğinden sabit iş yerleri olduğundan ve ticari faaliyetleri devam ediyor olduğundan iflas şartları gerçekleşmediğini, müvekkili şirketin faaliyetlerini yürütmekte olduğunu, ödemelerini yaptığını, 2021 yılı içinde 60 milyon türk lirası üzerinde ... etap projesi başta olmak üzere tüketicilere yani müvekkili şirketin müşterilerinden sözleşmeyi fesh eden kişilere ödeme yaptığını, işbu davada davacı taraf kötü niyetli olup, hak arama özgürlüğünü kötüye kullandığını, davacı tarafından açılan da...