DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 04/02/2022 KARAR TARİHİ: 13/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (haksız eylemden kaynaklanan zarar nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davaya konu uyuşmazlığın , 07.09.2018 tarihinde saat 15:00 sıralarında -------- -------- Mahallesi --------Sokakta müvekkil şirkete ait ------- plakalı araç ile ------- sevk ve idaresindeki --------- plakalı araç arasında meydana gelen trafik kazası olduğu , müvekkilin işleteni olduğu -------- plakalı ------- marka -------- model araçta kazadan kaynaklı hasar meydana geldiğini, --------- plakalı araç sürücüsünün kazada %100 kusurlu olduğu için zararı gidermesi gerektiğini , Davalı sürücünün -------- Sokak istikametinde seyir halinde iken müvekkile ait aracın yola çıktığını farketmeyerek...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/94 Esas KARAR NO: 2023/569 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 04/02/2022 KARAR TARİHİ: 13/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (haksız eylemden kaynaklanan zarar nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davaya konu uyuşmazlığın , 07.09.2018 tarihinde saat 15:00 sıralarında -------- -------- Mahallesi --------Sokakta müvekkil şirkete ait ------- plakalı araç ile ------- sevk ve idaresindeki --------- plakalı araç arasında meydana gelen trafik kazası olduğu , müvekkilin işleteni olduğu -------- plakalı ------- marka -------- model araçta kazadan kaynaklı hasar meydana geldiğini, --------- plakalı araç sürücüsünün kazada %100 kusurlu olduğu için zararı gidermesi gerektiğini , Davalı sürücünün -------- Sokak istikametinde seyir halinde iken müvekkile ait aracın yola çıktığını farketmeyerek müvekkiline ait aracın sol yan kısımlarına çarptığını , araç kiralayanın müvekkili şirkete durumu bildirmesi akabinde yapılan inceleme sonucunda davalılar aleyhine zararın tazmini maksadıyla 31.08.2020 tarihinde-------- Esas sayılı ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak takip borçluların itirazı neticesinde durdurulduğunu, davalı sürücünün, kavşağa yaklaşırken hızını azaltmış ve kendine göre sağ taraftan gelen müvekkile ait aracın geçiş önceliğini sağlamış olsaydı kazanın meydana gelmeyeceğini , --------- Merkezi kaza tespit tutanağı kusur sorgulaması sonucuna göre davalı sürücünün kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu iken müvekkile ait araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunmadığını, Davalı araç sürücüsünün Karayolları Trafik Kanunu m. 52/1-a ve m. 57/1-a,c hükümlerini ihlal ederek aynı kanunun 84. maddesine göre (kavşaklarda geçiş önceliğine uymama) asli kusurlu olduğunu , 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu 97. maddesi uyarınca zarar gören, dava ikame etmeden önce sigorta şirketine müracaat etmekle yükümlü olduğu , müvekkil tarafından davalı sigorta şirketine 27.12.2019 tarihinde başvuru yapıldığını, ancak davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme gelmediğini, dava şartının yerine getirildiğini, Müvekkili şirketin maliki olduğu aracın onarımı yine müvekkil tarafından yapıldığını , onarıma ilişkin müvekkili şirkete -------- şirketi tarafından --------- No'lu 8.141,58 TL tutarında fatura düzenlendiği , Hasara maruz kalan araç üzerinde gerçekleştirilen onarımlar sonucunda 8.141,58 TL tutarında davalı sigorta şirketine karşı yansıtma fatura tanzim edildiğini, davalı sigorta şirketinin hasara neden olan davaya konu aracın zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olması münasebetiyle oluşan zarar bakımından davacı şirketin talep hakkının söz konusu olduğu, davalı sigorta şirketinin müvekkil şirkete 16.04.2019 tarihinde 6.962,69 TL kısmi bir ödeme yapmış olup ödenmeyen bakiye tutarı ve 213,78 TL ekspertiz ücreti için davalılara karşı icra takibi başlatılmış ve...