DAVACI : 1- ... - ... Vatan Mah. 10.Deniz Sok No:No:10/1 Yıldırım/ BURSA VEKİLİ : Av. ... - Hacıilyas Mah. 4.Aral Sk. Avukatlar İş Merkezi No:28-30/1-2 Osmangazi/ BURSA DAVALI : 2- ... - VEKİLİ : Av. ... - [16876-78287-...] UETS DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), DAVA TARİHİ : 28/12/2018 MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2020/105 ESAS, 2023/861 KARAR SAYILI DAVASINDA: DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... - [16876-78287-....] UETS DAVALI : 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - Hacıilyas Mah. 4.Aral Sk. Avukatlar İş Merkezi No:28-30/1-2 Osmangazi/ BURSA DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/02/2020 KARAR TARİHİ : 18/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/1381 KARAR NO : 2023/989
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
MAHKEMEMİZ 2022/1381 ESAS SAYILI ASIL DAVADA: DAVACI : 1- ... - ... Vatan Mah. 10.Deniz Sok No:No:10/1 Yıldırım/ BURSA VEKİLİ : Av. ... - Hacıilyas Mah. 4.Aral Sk. Avukatlar İş Merkezi No:28-30/1-2 Osmangazi/ BURSA DAVALI : 2- ... - VEKİLİ : Av. ... - [16876-78287-...] UETS
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), DAVA TARİHİ : 28/12/2018
MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2020/105 ESAS, 2023/861 KARAR SAYILI DAVASINDA:
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... - [16876-78287-....] UETS DAVALI : 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - Hacıilyas Mah. 4.Aral Sk. Avukatlar İş Merkezi No:28-30/1-2 Osmangazi/ BURSA DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/02/2020 KARAR TARİHİ : 18/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA YÖNÜNDEN: Davacı vekili beyanlarında;dava konusu pigment baskı makinasının beğenme koşuluyla satın alındığını, TBK 'nın beğenme koşuluyla satışı düzenleyen hükümlerinde satın alanın satın alınandan memnun kalmaması nedeniyle malın iadesini isteyebileceğinin belirlenmiş olduğunu, sözkonusu makinanın alındığından beri sorunlu olarak çalıştığını, davacının işlerini aksattığını, siparişlerin geç teslimine neden olduğunu, bu sebeple sözkonusu makinanın iadesine, mülkiyetinin davalıya ait olduğunun tespitine, kullanılmayan boyalar için ödenen 1.000,00 TL bedelin davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili beyanlarında; taraflar arasında beğenme koşullu satış sözleşmesinin bulunmadığını, bu durumun davacı tarafça yazılı delille ispatlanması gerektiğini, davacının süresinde ayıp ihbarında bulunmadığını, ihtarnameyi malın tesliminden iki yıl sonra çekildiğini, TTK 'da düzenlenen muayene ve ihbar sürelerine uyulmadığını, davacının makina için kullanılan boyaların sürekli davalıdan satın alındığını, yine iki yıl geçtikten sonra boyaları iade etmek istemesininde haksız olduğunu, makinanın bedeli için davalı tarafça bursa 2.İcra Müdürlüğünün 2016/3683 sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını, takibe haksız olarak itiraz ettiklerini, bu sebeple davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2020/105 ESAS, 2023/861 KARAR SAYILI DAVASI YÖNÜNDEN: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin davalı şirkete 158.886TL + kdv tutarlı bedel ile press pigment baskı makinesi satmış ve teslim ettiğini, bu satış neticesinde müvekkil şirket 02.01.2017 tarih 203094 seri numaralı 187.485,48TL bedelli faturayı kestiğini, davalı şirket tarafından fatura bedeli ödenmemesi üzerine Bakırköy 38.Noterliğinin...