Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hava Taşımacılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından .... no'lu nakliyat sigorta poliçesi ile sigortalanan ... San va Tic Aş'ye ait 2 palet toplam 537 kg ürünün ... sefer sayılı uçak ile .... no'lu havayolu taşıma senedi kapsamında taşınırken kolilerden 1 tanesinin kaybolduğunu 1 paletin 14 parçadan ibaret olduğunu bu ürün için sigorta ettirene 18.773,00-TL hasar tazminatı ödediklerini TTk 1483 ve BK 183 maddeler kapsamında sigorta ettirene halef olduklarını, 12.03.2018 tarihinde davalıdan ödeme yapılmasını talep ettiklerini ancak ödeme yapılmadığı için huzurdaki davayı açtıklarını Bu sebeple 18.773,00-TL tutarında ki tazminatın 22.01.2018 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/67 Esas KARAR NO : 2023/749
DAVA : Alacak (Hava Taşımacılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2018 KARAR TARİHİ : 12/09/2023 K.YAZIM TARİHİ : 20/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hava Taşımacılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından .... no'lu nakliyat sigorta poliçesi ile sigortalanan ... San va Tic Aş'ye ait 2 palet toplam 537 kg ürünün ... sefer sayılı uçak ile .... no'lu havayolu taşıma senedi kapsamında taşınırken kolilerden 1 tanesinin kaybolduğunu 1 paletin 14 parçadan ibaret olduğunu bu ürün için sigorta ettirene 18.773,00-TL hasar tazminatı ödediklerini TTk 1483 ve BK 183 maddeler kapsamında sigorta ettirene halef olduklarını, 12.03.2018 tarihinde davalıdan ödeme yapılmasını talep ettiklerini ancak ödeme yapılmadığı için huzurdaki davayı açtıklarını Bu sebeple 18.773,00-TL tutarında ki tazminatın 22.01.2018 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya Varşova -Montreal Konvensiyonu hükümlerinin uygulanması gerektiğini, davacının 14 günlük yasal süre içinde ihbarda bulunmadığını, sürenin hak düşürücü süre olduğunu, davacının aktif dava ehliyetinin bulunmadığını, hasar dosyasının tasdikli bir örneğinin dosyaya sunulmadığını, davanın zamanaşımına uğradığını, kargonun alıcısına eksiksiz tam bir şekilde teslim edildiğini, sınırlı sorumluluk ilkeleri kapsamında talepte bulunulmadığını tazminat miktarının fahiş olduğunu ve tek taraflı eksperiz raporuna itibar edilemeyeceğini bu sebeple davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Dosyaya sunulan 05/07/2019 tarihli bilirkişiler ...., .... ve .... tarafından hazırlanan raporda: Davacı ..., dava dışı sigortalısı Metaleks firması ile ABD'de yerleşik ... firması arasında faturaya dayalı satış sözleşmesi olduğu, dava konusu kayıp olayı neticesinde davacı sigorta firmasının ...Bankası A.Ş. üzerinden sigortalısına yaptığı ödeme neticesinde sigortalısının haklarına halefiyet hakkı elde ettiğinin değerlendirildiği, Türkiye-ABD arasındaki taşıma için, dava dışı ve satıcı ... firmasıyla yine dava dışı .... firmasıyla anlaştığı, bu hususa yönelik dosya içerisinde dava dışı ... firmasınca kesilen ve detayları raporda belirtilen Navlun Faturası bulunduğu, dolayısıyla aralarında taşıma sözleşmesi kurulduğu, Taşıma sözleşmesine binaen organizatör olarak hareket eden ... firmasının Türkiye- ABD arasındaki havayolu taşıma sürecini ... firmasına yaptırdığı, bunun mail yazışmalarından ve dosyada sunulu HAWB AWB detayları ile sabit olduğu, do...