Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı aralarında 2022 çıkışlı ------- model ------ aracın 1.400.000,00 TL bedel 14/04/2022 tarih ve ------- yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi ile alındığı, eski -------- plaka yeni ------- yeni plakalı ------- motor ve --------- şasi numaralı olduğu, satışına karar verilen araç olmadığı, davalı tarafından ------- araç teslimi yapıldığı, davalıdan fark talep edildiği ve ödenmediği, ---------Noterliğinden 13/05/2022 tarih ve ------- yevmiye numara ile ihtarname yapıldığı, dava haklarının saklı kalmak koşulu ile şimdilik 20.000 TL alacaklarının temerrüt tarihi itibariyle hesaplanacak ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine, karar...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/566 Esas KARAR NO: 2023/554 DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/08/2022 KARAR TARİHİ: 14/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı aralarında 2022 çıkışlı ------- model ------ aracın 1.400.000,00 TL bedel 14/04/2022 tarih ve ------- yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi ile alındığı, eski -------- plaka yeni ------- yeni plakalı ------- motor ve --------- şasi numaralı olduğu, satışına karar verilen araç olmadığı, davalı tarafından ------- araç teslimi yapıldığı, davalıdan fark talep edildiği ve ödenmediği, ---------Noterliğinden 13/05/2022 tarih ve ------- yevmiye numara ile ihtarname yapıldığı, dava haklarının saklı kalmak koşulu ile şimdilik 20.000 TL alacaklarının temerrüt tarihi itibariyle hesaplanacak ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın TTK m. 23/1-c'ye göre ihbar yükümlülüğüne uymadığı, ------- eski, -------- yeni plakalı ------- Model -------- marka -------- Motor --------- Şasi numaralı araç için davacı tarafla -------- Noterliğinde -------- yevmiye numarası ile yapılan 14/04/2022 tarihli Araç Satış Sözleşmesi ile, müvekkil şirket tarafından söz konusu araç taraflar arasındaki anlaşmaya göre tam ve eksiksiz olarak ve satış sözleşmesinde belirtildiği şekilde satıldığı, söz konusu araç sözleşmenin yapıldığı gün davacı tarafından gerekli incelemeler yapılarak teslim alındığı, davacı tarafın sunmuş olduğu delillerden 31.03.2022 tarihli teklif yazısının ardından taraflar arasında bir takım değişiklikler yapıldığı, bu teklif yazısı incelendiğinde -------- model ve -------- özellikle -------- olduğu, ayrıca da takas verileceği belirlenen -------- Model --------- aracın da tesliminin kararlaştırıldığı görüleceği, bu sözleşme daha sonra taraflar arasında eklemeler/çıkarılmalar yapılarak değiştirildiği ve aracın modeli --------- model olarak ve -------- olduğunda noterlikte araç satış sözleşmesi yapılırken mutabık kalındığı, ayrıca davacı tarafından da ------- Model -------- araç teslim edilmediği, davacının sunmuş olduğu 31.03.2022 tarihli teklif yazısındaki şartlar geçerli olsa idi aracın -------- model olması gerekirdi fakat araç -------- model olduğu, taraflar arasındaki -------- Noterliği'nin --------- yevmiye numaralı 14.04.2022 tarihli Araç Satış Sözleşmesi'nde de aracın modelinin ------- model olduğu, taraflar arasında aracın -------- olacağına yönelik herhangi bir anlaşma mevcut olmadığı, aracın satış fiyatına ve emsal araç satış fiyatlarına bakıldığında ------- Model -------- lik araca uygun olduğu kolayca anlaşılacağı, davacının sunmuş olduğu --------- yazışmalarında da görüleceği üzere davacıya aracın teslimi yapılmadan...