Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine sunmuş olduğu 02/08/2023 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle ; Dava ile ilgili olarak davalılar ile arabuluculuk görüşmeleri yapılmasına rağmen anlaşma sağlanamadığını, müvekkili müflis şirkete ait malların iflastan önce 2877 çuval malın yediemine teslim edildiğini, iflas müdürlüğünce yazılan talimata istinaden Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... talimat sayılı dosyasında mahallinde tespit yapıldığını ve 2462 çuval malın yerinde olmadığının tespit edildiğini, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyasında da söz konusu tespitin bilirkişi raporları ile doğrulandığını, müvekkiline ait ve teslimi yapılan malların yediemin tarafından bulunamadığını,...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/738 KARAR NO : 2023/762
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/08/2023 KARAR TARİHİ : 15/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine sunmuş olduğu 02/08/2023 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle ; Dava ile ilgili olarak davalılar ile arabuluculuk görüşmeleri yapılmasına rağmen anlaşma sağlanamadığını, müvekkili müflis şirkete ait malların iflastan önce 2877 çuval malın yediemine teslim edildiğini, iflas müdürlüğünce yazılan talimata istinaden Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... talimat sayılı dosyasında mahallinde tespit yapıldığını ve 2462 çuval malın yerinde olmadığının tespit edildiğini, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyasında da söz konusu tespitin bilirkişi raporları ile doğrulandığını, müvekkiline ait ve teslimi yapılan malların yediemin tarafından bulunamadığını, malların yok olması sebebiyle masanın zarara uğradığını ve davalıların masanın zararını gidermek zorunda olduklarını, yediemin tarafından malların usule uygun şekilde korunmamasının hırsızlık eylemine yol açtığını, yediemin deposunun yönetmelikte belirtilen asgari şartları taşımadığını, depoda herhangi bir kamera olmaması, sürekli nöbetçi bir personel bulundurulmamasının yönetmelikte belirtildiği şartlarda denetimin yapılmadığının göstergesi olduğunu, bu durumun da icra müdürlüğü personelinin görevlerini yerine getirmemesi sebebiyle davalı ...nın sorumluluğunu doğurduğunu, açıklanan nedenlerle birçok kamu alacağının da kayıt edildiği iflas masasının zararının giderilmesi maksadıyla bu davanın açılmasının zorunlu hale geldiğini, bu nedenlerle davanın öncelikle Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini, davanın kabulü ile Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında talep edilen 2462 çuval mal için bilirkişilerce belirlenen USD değerinin asıl davada talep edilmeyen kısmı olan 199.911,16 USD'nin fiili ödeme tarihindeki kur üzerinden davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı .... vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 01/09/2023 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle ; Davacının davasının haksız ve mesnetsiz olduğunu, dava her ne kadar mahkememizde açılmış ise de görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini, bahse konu uyuşmazlığın ticaret mahkemesinin görev alanında bulunmadığını, davanın asliye hukuk mahkemelerinde açılması gerektiğini, davacının davasının zaman aşımına uğradığını, davanın açılabilmesi için kanunda belirtilen sürelerin aşıldığını, davacının davasının zaman aşımı yönünden reddinin gerektiğini, davada herhangi bi...