DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 26/12/2019 KARAR TARİHİ: 15/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkillerin 13/09/2016 günü vefat eden muris --------- yasal mirasçıları olduğunu, Muris --------- 13/09/2016 günü ailesi ile birlikte sevk ve idaresindeki --------- plakalı otomobil ---------- sevk ve idaresindeki ---------- plakalı aracı ile kavşaktan yaklaşık 45-50 m. Uzakta murisin kullandığı araca arkadan çarparak kaza yaptığını, kazanın taraflarının kaza sonrası kaza mahallinde bulundukları sırada kazadan yaklaşık 10 dk sonra --------- istikametinden gelip ---------- yönüne gitmekte olan davalı ---------- sevk ve idaresindeki ----------- Plakalı araç ile kaza...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/1127 Esas KARAR NO: 2023/565 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 26/12/2019 KARAR TARİHİ: 15/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkillerin 13/09/2016 günü vefat eden muris --------- yasal mirasçıları olduğunu, Muris --------- 13/09/2016 günü ailesi ile birlikte sevk ve idaresindeki --------- plakalı otomobil ---------- sevk ve idaresindeki ---------- plakalı aracı ile kavşaktan yaklaşık 45-50 m. Uzakta murisin kullandığı araca arkadan çarparak kaza yaptığını, kazanın taraflarının kaza sonrası kaza mahallinde bulundukları sırada kazadan yaklaşık 10 dk sonra --------- istikametinden gelip ---------- yönüne gitmekte olan davalı ---------- sevk ve idaresindeki ----------- Plakalı araç ile kaza mahaline geldiği sırada aniden frene basması sonucu aracın kontrolünü kaybederek ve savrularak kayan aracının kasası ile maktul muris ---------- çarparak ölümüne neden olduğunu, meydana gelen her iki kazada murisin hiçbir kusur ve sorumluluğu bulunmadığını, dava konusu trafik kazası nedeni ile --------- Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturma başlatıldığını, ---------- E sayılı dosyası ile yargılamaya devam olunduğunu, iki kızı ile birlikte geçinebilmeye ayakta kalabilmeye çabalayan davacı müvekkil --------- eşinin kaybı nedeniyle maddi ve manevi olarak büyük bir mağduriyete uğradığını, davacı müvekkillerini mağduriyetlerinin giderilmesi için --------- başvuru yapıldığını, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulüne, ihtiyati tedbir taleplerinin kabulüne davaya konu kazadaki kazaya karışan tarafların kusur durumunun ceza davasındaki tüm itirazlarımız, beyanlarımız, tarafımızca alınan uzman bilirkişi görüşü de dikkate alınmak suretiyle tarafların kusur durumlarının bilirkişi aracılığı ile kazanın gerçekte oluş şekline uygun olarak tespit edilmesi suretiyle davacı müvekkillerin 13.09.2016 tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle murisleri müteveffa ----------- ölümü sebebiyle yoksun kaldıkları maddi destek kayıplarının karşılığı olarak müvekkil ----------- için 300.000,00 TL, müvekkil ---------- için 150.000,00 TL ve müvekkil ---------- için 80 000,00 TL olmak üzere toplam 530.000.00 TL destekten yoksun kalma tazminatının; kazanın olduğu 13.09.2016 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte, davalılardan ----------- şirketi için kaza tarihinde geçerli olan sigorta poliçesindeki teminat ile sınırlı olmak kaydı ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
SAVUNMA:Davalılar --------- ve -------- vekili cevap dilekçesinde özetle; Meydana gelen kazada müvekkilin herhangi bir kusuru bulunmad...