DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 27/11/2019 KARAR TARİHİ: 14/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.10.2011 tarihinde, davalı-------plaka araçta yolcu olan müvekkilinni tek taraflı kaza sonucu malul kaldığını, kazada müvekkilinin kusuru bulunmadığını, dava konusu olay nedeni ile davalı ----- hasar ihbarı yapıldığını taraflarına herhangi bir ödeme yapılmadığını, arabulculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulü ile Trafik kazasında davacının bedensel zarara uğraması nedeniyle, toplanacak delillere göre (6100 sayılı Yasanın 107.maddesi uyarınca) geçici - kalıcı maluliyet yönünden maddi tazminat tutarı belirlenerek (fazlaya ilişkin haklar...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/827 Esas KARAR NO: 2023/259 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 27/11/2019 KARAR TARİHİ: 14/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.10.2011 tarihinde, davalı-------plaka araçta yolcu olan müvekkilinni tek taraflı kaza sonucu malul kaldığını, kazada müvekkilinin kusuru bulunmadığını, dava konusu olay nedeni ile davalı ----- hasar ihbarı yapıldığını taraflarına herhangi bir ödeme yapılmadığını, arabulculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulü ile Trafik kazasında davacının bedensel zarara uğraması nedeniyle, toplanacak delillere göre (6100 sayılı Yasanın 107.maddesi uyarınca) geçici - kalıcı maluliyet yönünden maddi tazminat tutarı belirlenerek (fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere), sigortacı yönünden sigorta limitini aşmamak üzere kaza tarihinden işletilecek ticari avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalılara müşterek ve müteselsilen ödetilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
SAVUNMA :Davalı yan kendisine usulüne uygun yapılan tebliğe rağmen davacının dava dilekçesine cevap vermemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasıdır. Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. ---- tarafından alınan --- tarihli raporda özetle; davacı ---- tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı gelişen yaralanmasının --------- Yönetmeliği hükümleri kapsamında fonksiyonel araz bırakmadan iyileşmiş olduğu, sürekli maluliyet tayinine mahal olmadığı,İyileşme (iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren 3(üç) haftaya kadar uzayabileceği hususlarını beyan ve rapor etmiştir.---- tarafından alınan 15.06.2021 tarihli raporda özetle; davacı --------- tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı gelişen yaralanmasının 11/10/2008 tarih ve 27021 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümleri kapsamında fonksiyonel araz bırakmadan iyileşmiş olduğu, sürekli maluliyet tayinine mahal olmadığı, İyileşme (iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren 3 (üç) haftaya kadar uzayabileceği hususlarını beyan ve rapor etmiştir.Bilirkişi tarafından alınan 21/09/2020 tarihli raporda özetle; 03.10.2011 tarihinde saat 15:------ plaka sayılı araç sürücüsü ---- sevk ve idaresindeki araç ile -------- ilçesi istikametinden ------- istikametine seyir halinde iken 24. Km de----- mevkiine geldiği esnada direksiyon hakimiyetini kaybetmesi ve gidiş istikametine göre sol taraftan yoldan çıkarak tarlaya girtmesi neticesinde meydana gelen...