DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2023 KARAR TARİHİ : 18/09/2023 K.YAZIM TARİHİ :20/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin gayrimenkul işi yaptığını, davalılardan ... lehine bir ticari ilişki öncesi 15/02/2023 vade tarihli 210.000,00 TL bedelli bir adet bono verdiğini, ancak anlaşılan işin ifa edilmediğini, ... tarafından bu bononun diğer davalı ...'ye borç karşılığı veya muvazaa yoluyla devredildiğini, böyle bir borcu olmamasına rağmen protesto çekilmeden bononun icra takibine konulduğunu, bu nedenle davanın kabulü ile icra takibinin durdurulmasına, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, davalılar aleyhine %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/298 Esas KARAR NO : 2023/768
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2023 KARAR TARİHİ : 18/09/2023 K.YAZIM TARİHİ :20/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin gayrimenkul işi yaptığını, davalılardan ... lehine bir ticari ilişki öncesi 15/02/2023 vade tarihli 210.000,00 TL bedelli bir adet bono verdiğini, ancak anlaşılan işin ifa edilmediğini, ... tarafından bu bononun diğer davalı ...'ye borç karşılığı veya muvazaa yoluyla devredildiğini, böyle bir borcu olmamasına rağmen protesto çekilmeden bononun icra takibine konulduğunu, bu nedenle davanın kabulü ile icra takibinin durdurulmasına, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, davalılar aleyhine %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle;Davacının dava açmadan önce zorunlu arabulucuya başvurması gerekirken başvurmadığını, müvekkilinin takibe konu senedin iyiniyetli yasal olduğunu, Kambiyo senetlerinin sebepten mücerret olduğunu, davacının öncesinde herhangi bir bildirimde bulunmadığın veya senedin geçersizliğine dair başvurularda bulunmadığını, İcra takibinden sonra, takibi uzatmaya matuf haksız ve mesnetsiz davayı açtığını, bu nedenle davanın reddi ile davacı hakkında kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır. Huzurda görülen dava basit yargılamaya tabi bir davadır. HMK'nın 320/4. maddesine göre; "Basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa, dava açılmamış sayılır." HMK'nın 150/5. maddesine göre; "İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır." Söz konusu hükümler gereğince; dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurması üzerine yenilenebilir. Yenileme dilekçesi, oturum, gün, saat ve yerini bildiren çağrı kağıdı ile birlikte taraflara tebliğ olunur. İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar sürenin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır ve mahkemece bu hususta kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. Dosya ve tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; Her ne kadar davacı tarafça davalı aleyhine işbu dava ikame olunmuş ise de; tarafların geçerli bir mazeretleri olmaksızın 13/06/2023 tarihli duruşmaya katılmadıkları, dosyanın HMK'nın 150. maddesi gereğince mahkememizce işlemden kaldırıldığı, yasal 3 aylık yasal süre içerisinde de yenilenmediği anlaşılmakla davanın açılmamış sayılması...